Определение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1451/2017

Гражд. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего на основании определения суда от датаг., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО2 и ----- под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашина ----- получила механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «------». Согласно актов осмотра ТС размер ущерба истца составил ФИО8 СК признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату -----, что подтверждается актом о страховом случае от датаадрес, не согласившись с суммой ущерба, провел независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения ----- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -----, величина У----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 929,1079, 1064 РФ просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере -----, У----- руб., расходы за услуги эксперта- -----, расходы за юридические услуги – -----, возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 завил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами.

Представитель истца ФИО5 поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение, указав, что сумму ----- уже выплатил истцу.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что заявление об утверждении мирового соглашения от датаг. составлено и подписано между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, передано суду и поддержано в судебном заседании.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Утвердить, заключенное между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО2 по факту ДТП от датаг. обязуется уплатить ФИО1 денежные средства в размере -----, в том числе: материальный ущерб – -----, расходы за проведение экспертизы- -----, расходы на представителя- -----, расходы по услуге эвакуации- -----, расходы по уплате госпошлины- -----

2. Указанные суммы уплачивается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком: ----- в день подписания настоящего мирового соглашения, ----- в срок до датаг., ----- - до датаг., ----- - до датаг.

3. Оплата сумм производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истцаа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова