Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2-1858/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском, и просила снять ФИО2 с регистрационного учета и признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, также прописана ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истицы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и сыном истицы расторгнут и в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением после расторжения брака между истцом и ответчиком не заключалось. После расторжения брака между ответчиком и сыном истца, последняя потребовала от ФИО2 выехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета, вопреки предъявленным требованиям ответчик с регистрационного учета не снялась. Формальная регистрация ответчика в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данной квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Чугунов П.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым (л.д.5).

Согласно справки филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО1 в целом на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 за р№.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом городского Совета ФИО8, по адресу: <адрес>, проживает только ФИО1, кроме того, гражданка ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, выехала за пределы Республики Крым.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал, что бывает в гостях у истицы. Ответчика ФИО2 видел только один раз. В настоящее время ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает, вещей ответчика в вышеуказанной квартире нет, куда ответчик выехала ему не известно.

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик правом владения и (или) пользования квартирой принадлежащей истцу не наделена, в спорном домовладении фактически не проживает, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несет, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Таким образом, ответчиком утрачено право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на ее счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов