Постановление № 5-35/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Табуны 23 ноября 2017 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГг., составленному инспектором ИАЗ ПП по <адрес> ФИО3, 14.09.2017г. в 14 часов 20 минут в торговой точке «Светлана» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО1 осуществляла реализацию товаров, майки в количестве двух штук по цене 300 рублей за единицу, которые незаконно были маркированы торговым знаком правообладателя «Adidas», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть без её участия, вину признаёт.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст. ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ( статья 1481).

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия ( ст. 1487 ГК РФ ).

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Как следует из материалов дела 14.09.2017г. в 14 часов 20 минут в торговой точке «Светлана» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО2 реализовала товар – майки, в количестве двух штук, по цене 300 рублей за единицу, которые незаконно были маркированы торговым знаком правообладателя «Adidas», о чем составлен протокол осмотра помещения от 14.09.2017г. ( л.д. 19).

Согласно протоколу изъятия от 14.09.2017г. спортивные майки с логотипом «Adidas» были изъяты у продавца ФИО2(л.д.21).

Административное расследование по делу возбуждено 14.09.2017г. ( л.д.22).

Указанные товары переданы для проведения экспертизы согласно определению о назначении товароведческой экспертизы от 22.09.2017г.(л.д. 32).

Согласно заключению эксперта от 27.10.2017г. № обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Адидас АГ: свидетельство Роспатента № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство Роспатента № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные образцы товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки (л.д. 21-31).

Из заявления ООО «Власта-Консалтинг», являющегося официальным представителем компании Adidas AG в Российской Федерации следует, что указанной компании принадлежат исключительные права на товарные знаки «Адидас АГ» на территории Российской Федерации, которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО4 и ФИО2 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала (л.д.37).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята продавцом-консультантом в магазин «Светлана» ИП ФИО4 ( л.д.10-13).

ФИО2 признала факт реализации товаров, майки в количестве двух штук по цене 300 рублей за единицу, которые незаконно были маркированы торговым знаком правообладателя «Adidas», о чем в протоколе об административном правонарушении ею собственноручно была сделана запись о факте реализации указанного товара.

Имеющиеся доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 14.10 КоАП РФ.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу изложенного, с учетом материального положения ФИО2, суд полагает возможным рассрочить ей уплату штрафа на три месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

С учетом того, что предмет административного правонарушения не принадлежит на праве собственности продавцу ФИО2, привлекаемой к административной ответственности, а лицо, которому принадлежит на праве собственности данный предмет- ИП ФИО4 не привлечено к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 314-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятый товар не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку является контрафактным.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости уничтожения изъятого на основании протокола изъятия от 14.09.2017г. товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В связи с тяжелым материальным положением рассрочить сумму административного штрафа на три (три) месяца, с момента вступления постановления в законную силу следующим образом:

- в декабре 2017 года – 2000 (две тысячи) рублей;

- в январе 2018 года – 2000 (две тысячи) рублей;

- в феврале 2018 года – 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ необходимо предъявить в Табунский районный суд <адрес> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Контрафактную продукцию, изъятую в торговой точке «Светлана» ИП ФИО5 магазина «Мария-Ра» по протоколу изъятия от 14.09.2017г: спортивные майки с логотипом «Adidas» в количестве двух единиц уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько