Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-618/2020

дело № 2-618/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 96 419 рублей 24 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3 092 рубля 58 копеек.

В обоснование иска указано, что с 01 января 2007 года во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года № 06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. С 21 марта 2009 года отношения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21 марта 2009 года. В нарушение норм договора от 21 марта 2009 года, а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 96 419,24 руб. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье Усть-Джегутинского судебного района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. С 01.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», - цедент и ООО «Газпром межрегионгаз «Черкесск» - цессионарий, заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник в нарушении норм, предусмотренных ст. ст. 309, 317 ГК РФ ст. 155 ЖК РФ не выполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 96 419,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092,58 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, полагая, что трехлетний срок исковой давности уже истек, поскольку истцу было давно известно о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному 21 марта 2009 года в газете «День Республики» (л.д.22-23), между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», (номер обезличен) от 25 октября 2010 года фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от 24 октября 2016 года (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с 01 мая 2017 года осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии 09 (номер обезличен) (л.д. 16) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 31 октября 2016 года внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора (номер обезличен) уступки прав (требований), заключенного 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д.20-22) и приложения (номер обезличен) к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д.13-14), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в состав которых входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика ФИО1 за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года в размере 96 419 рублей 24 копейки.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО1 (л.д.10-12) судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года оплату за потребленный газ производила нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на 30 апреля 2017 года за указанный период времени составила сумму в размере 96 419 рублей 24 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО1 по оплате за потребленный газ в период времени с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО1 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем, 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 96 419,24 рублей, который определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 26 июня 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 9).

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением 08 июня 2020 года, вынесенного судебного приказа от 16 января 2018 и его отменой, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, что составляет сумму в размере 28 821 рублей 37 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ, которая подлежит взысканию, составляет 28 821 рублей 37 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с пп.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1 688 рублей 99 копеек по платежному поручению (номер обезличен) от 15.11.2017 за заявление о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины и также взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 064 рубля 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину в размере 1 688,99 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 15.11.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 28 821 (Двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 37 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 064 (Одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 04 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 03 августа 2020 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова

дело № 2-618/2020