Решение № 2А-1143/2023 2А-1143/2023~М-1108/2023 М-1108/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2А-1143/2023

Дело № 2а –1143/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП-Финанс», к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, согласно которому указал, что в Рославльский РОСП 31.03.2021 года предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный 10.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Рославльского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

12.04.2021 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

Согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считают, что незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются длительное время, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, денежные средства, удержанные с пенсии должника на счет взыскателя не поступают, причины не исполнения постановления не установлены, исполнительное производство находится в производстве длительное время, денежные средства из доходов должника не удерживаются, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Просит суд, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО2 по не исполнению исполнительного производства, а именно: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 01.07.2023 по 22.09.2023 года, в не выяснении причин отсутствия удержаний с пенсии должника за период с 01.07.2023 по 22.09.2023 года.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства, применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства, установить причину отсутствия удержаний из пенсии должника с привлечением виновных лиц к административной ответственности, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – представитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении иска в их отсутствие, предоставила возражения на иск, согласно которым в удовлетворении административного искового заявления истца просили отказать.

Остальные участники в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия и бездействия подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Датой когда взыскатель узнал о нарушении своих прав является 22.09.2023 года.

Из материалов дела усматривается, в Рославльский РОСП 31.03.2021 года предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный 10.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Рославльского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

12.04.2021 года возбуждено исполнительное производство 18123 /21/67037-ИП.

Во исполнение вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника и руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы и вынесены постановления.

18.05.2021 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. 30.06.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках сводного ИП.

Удержания производились регулярно до 08.06.2023, в связи с прекращением поступлений ДС на депозитный счет Рославльского РОСП, были обновлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа ФНС России от 09.10.2023 установлена дата смерти должника. По истечении шести месяцев с момента смерти должника будут направлены соответствующие запросы нотариусу об открытии наследственного дела. Остаток задолженности составляет 165 636,31 рублей, таким образом, доводы истца, приведенные в исковом заявлении по поводу бездействия судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в соответствии с Федеральным Законом, направленные на создание условий для применения достаточных мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП-Финанс», к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП по Смоленской области, о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023