Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Гражданское дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ Усольцева Л.А.,

при секретаре Батуевой С.Б.,

с участием прокурора Снесарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России г. Чита к ФИО1, ФИО2 , А., У. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства в порядке ст. 45 ГПК РФ, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона и уполномоченное лицо по управлению имуществом Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просили выселить ответчиков ФИО3, ФИО2, А. и У. из служебного жилого помещения по адресу: РБ, ...

Заявленные требования были мотивированы тем, что ответчики вселились в служебную квартиру по указанному адресу самовольно, с ними не заключалось каких-либо соглашений на пользование данным жилым помещением, законных оснований для проживания в указанном жилом помещении ответчики не имеют.

В ходе рассмотрения дела прокурор обратился с заявлением о замене ответчика ФИО3 на ФИО1, ответчика А. на А., мотивируя неверным указанием сведений о фамилии ответчика ФИО1, имени ответчика А.

В судебном заседании представитель военного прокурора по доверенности ( л.д. 45) Снесарев А.А. иск поддержал по доводам иска. Он просил выселить ФИО1, ФИО2 , А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У., из служебного жилого помещения по адресу..., без предоставления другого жилого помещения, как лиц, самовольно вселившихся в указанное жилое помещение, не имеющих прав пользования служебным жилым помещением.

Ответчик ФИО2, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., У. как законный представитель согласно свидетельств о рождении детей ( л.д. 28, 29,) иск не признал, не соглашался на выселение до осени 2017 года. Он показал, что с ним не заключался договор найма служебного жилого помещения по адресу: .... В ходе рассмотрения дела в суде он не предпринимал попыток обращения по поводу оформления договора пользования занимаемым жилым помещением. Военнослужащим он не является, в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны не состоит. Он вселился осенью 2016 года с членами семьи: сожительницей ФИО1 и детьми А., У. в служебную квартиру, указанную в иске, используя ключ, который ему для присмотра за данной квартирой оставлял военнослужащий Т. ранее проживавший в этой квартире. Он своевременно производит оплату за пользование коммунальными услугами в занимаемом служебном жилом помещении управляющей организации ГУЖФ. Занимаемая им квартира не представляет интерес для военнослужащих, так как, она неблагоустроенная, имеет печное отопление. Поскольку по площади квартира большая, требуется большое количество дров. До осени 2017 года ему некуда выселиться с семьей, так как жилого помещения на территории города не имеет. Просит решить вопрос об отсрочке выселения, так как, выселиться некуда, ожидается рождение третьего ребенка в семье.

Отсутствовала ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания ( л.д. 56). Также в суде отсутствовали представитель истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель третьего лица , будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания ( л.д. 46-47, 56, 57 ). Ранее представитель истца по доверенности ( л.д. 50) М. просила в силу территориальной отдаленности рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 48-49).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя военного прокурора о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как, не было установлено оснований возникновения у ответчиков права пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., подтверждено обстоятельство самовольного вселения ответчиков в указанное жилое помещение, чем нарушены права собственника.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ..., является служебным помещением, так как, согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ..., включена в служебный фонд гарнизона ( л.д. 11). Согласно справки ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексу ( ООО «ГУЖФ»), указанное служебное помещение находится в свободном фонде МО РФ(л.д. 9).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено надлежащих доказательств законности их вселения в спорное жилое помещение.

В материалах дела имеется Акт обхода квартир от 09.12. 2016 года, составленный инженером отделения территориального », подтверждающий установление факта проживания в служебном жилом помещении по адресу: ..., ФИО1 с членами семьи ФИО2, А., У. без законных оснований и принятие ФИО1 обязательства по освобождению квартиры до 25.12.2016 года ( л.д.7).

На момент рассмотрения дела ответчики не предоставили каких-либо дополнительных доказательств о предоставлении в установленном законом порядке права пользования специализированным жилым помещением, в которое они вселились самовольно.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ устанавливаемые этим Кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан Российской Федерации и изъятий не содержат.

Статьей 10 ЖК РФ, предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан связанных с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, назначением на выборную государственную службу.

Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с положениями ст. ст. 49, 52 ЖК РФ жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в получении жилого помещения на условиях служебного найма.

Значимыми для дела обстоятельствами являются законность вселения и наличие основания для предоставления жилья.

Поэтому, довод ответчиков об оплате ООО «ГУЖФ» за пользование коммунальными услугами в период проживания в занимаемом служебном жилом помещении не заслуживает внимания, так как, они указанные обстоятельства не подтверждают, ООО «ГУЖФ» не предоставлены права по распоряжению служебными жилыми помещениями.

Поскольку, ответчики не опровергли довод иска о незаконности их вселения в силу отсутствия договора социального, либо служебного найма на спорное жилое помещение, об отсутствии оснований для предоставления жилья в силу того, что они не состоят на учете нуждающихся в служебном жилом помещении в ФКУ « », отсутствуют основания для отказа в иске.

Суд находит обоснованными доводы иска о нарушении действиями ответчиков по самовольному занятию служебного жилого помещения прав собственника жилого помещения - Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по использованию и распоряжению помещением, а также для защиты социальных прав военнослужащих Улан - Удэнского гарнизона на обеспечение в период прохождения ими военной службы служебными жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ, от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в ч. 4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями, во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерству обороны Российской Федерации делегированы полномочия по осуществлению функций по управлению федеральным имуществом, находящимся Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Соответственно, Министерство обороны Российской Федерации с указанной даты осуществляет полномочия собственника, которым как указано выше является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 «О федеральных государственных учреждениях, федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении и государственном учреждении, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации», 235 КЭЧ района переименована в Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в настоящее время ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства бороны Российской Федерации.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», квартирные органы Министерства обороны Российской Федерации (КЭЧ, ОМИС) ликвидируются. Документы из всех КЭЧ районов Восточного военного округа в отношении квартирного фонда были переданы в Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Основной целью деятельности данного учреждения является осуществление в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчики подлежат выселению из самоуправно занятого служебного жилого помещения, так как, к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, они не относятся. Отсутствуют основания для принятия судом решения по ходатайству ответчика о предоставлении ему возможности пользования самовольно занятым жилым помещением до осени 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России г. Чита к ФИО1, ФИО2 , А., У. о выселении из служебного жилого помещения.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку ..., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г...., из служебного жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ через Советский районный суд г.Улан-Удэ РБ.

Судья Л.А.Усольцева