Решение № 2-4695/2024 2-4695/2024~М-4219/2024 М-4219/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4695/2024

Дело №2-4695/2024

12RS0003-02-2024-004600-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Галлямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2004 года №<номер>, образовавшуюся за период с 13 января 2004 года по 5 августа 2024 года, в размере 67 294,62 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2218,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер> В заявлении на заключение кредитного договора содержалось две оферты, в том числе на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Банк открыл заёмщику кредитный счёт, тем самым акцептовав оферту, и выпустил на имя клиента банковскую карту. 6 сентября 2007 года в связи с наличием задолженности по карте, Банком направлено требование о погашении задолженности в срок до 5 октября 2007 года. Однако требование не исполнено. Судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «банк Русский Стандарт» отмене ввиду поступления возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях защиты прав ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №<номер> поступившего из судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 января 2004 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором содержалась оферта на заключение договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита по карте в размере 60 000 руб. с открытием банковского счета, АО «Банк Русский Стандарт» заёмщику открыт банковский счет №<номер> а также выпущена кредитная карта с тарифом ТП.

По условиям тарифного плана заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций по оплате товаров и иных операций, минимальный платеж по карте установлен в размере 4%, льготный период кредитования – 55 дней.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, поскольку после 27 марта 2007 года платежи в счет возврата кредитных средств перестали поступать.

6 сентября 2007 года банком сформировано и направлено в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 5 октября 2007 года. Требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 5 августа 2024 года задолженность по основному долгу составляет 67 294,62 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, сведений об обратном суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование им в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в общем размере 67 294,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218,84 руб., подтвержденные платежными поручениями от 8 декабря 2021 года №204083 и от 5 августа 2024 года №834555, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору от 13 января 2004 года №31580656 в размере 67 294,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.