Решение № 12-438/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-438/2017

(№)


РЕШЕНИЕ

(адрес) 20 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (№)В от (Дата обезличена), вынесенное начальником территориального отдела (№) ТУ (адрес) ФИО3,

установил:

(Дата обезличена) начальником территориального отдела (№) ТУ (адрес) ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.(адрес) (№)-ОЗ, в отношении ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями предусмотрена статьей 6.(адрес) от (Дата обезличена) (№)-ОЗ "(адрес) об административных правонарушениях", принятого постановлением Мособлдумы от (Дата обезличена) (№)-П.

Однако действия ФИО1 квалифицированы согласно обжалуемому постановлению по ч. 1 ст. 6.(адрес) от (Дата обезличена) (№)-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре на территории (адрес)".

Данный нормативно-правовой акт в действующей редакции не предусматривает административной ответственности за размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями (и вообще никогда не содержал статьи 6.22).

Таким образом, действия ФИО1 были квалифицированы по несуществующей норме закона, что является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (№)В от (Дата обезличена), вынесенное начальником территориального отдела (№) ТУ (адрес) ФИО3, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья ФИО4