Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-1296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре Фомченковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», Администрации г. Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о переносе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту СМУП «ВЦЖКХ»), указав, что является лицом, оставшимся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать ФИО2 Отец ФИО1 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.07.2006 лишен родительских прав в отношении истца. Постановлением Главы администрации г. Смоленска от 12.09.2006 № истец направлен на полное гособеспечение, за истцом сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности, помимо истца в указанной квартире был зарегистрирован его отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО1 истец в квартире не проживал, ввиду невозможности совместного проживания по причине злоупотребления ФИО1 алкоголем, его агрессивным поведением. Истец проживал в детском доме «Гнездышко», общежитиях Машиностроительного колледжа, Академии профессионального образования, Смоленского техникума железнодорожного транспорта, связи и сервиса, служил в ВС РФ.

В настоящее время для заключения договора найма вышеназванного жилого помещения с истцом, необходимо погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась по вине ФИО1 Указанная задолженность составляет 195 090 руб. 54 коп. Лицевой счет открыт на имя отца и на его же имя приходят счета. Полагает необходимым списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, поскольку после смерти отца в наследство не вступал.

Просит суд обязать СМУП «ВЦЖКХ» списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 195 090 руб. 54 коп.; закрыть лицевой счет №, оформленный на ФИО1 в связи с его смертью; открыть новый лицевой счет на имя ФИО4 и выставлять ему счета за оказание жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», Администрации г. Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра – Генерирующая компания».

Неоднократно уточнив исковые требования, дополнительно приведя в обоснование иска доводы о том, что в наследство не вступал, ранее ошибочно подал заявление об объединении лицевых счетов, но фактически не принимал никаких долгов умершего, заявил требования в окончательной редакции к ответчикам СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», Администрации г. Смоленска.

Просит суд:

- обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» разделить лицевой счет №, оформленный на ФИО1 в связи с его смертью, задолженность, накопленную ФИО1 за оказание жилищно-коммунальных услуг в размере 163 781, 1 руб. и пени, приходящиеся на эту сумму оставить на этом счете, в том числе: по ОАО «Жилищник» за содержание жилья в размере 22 312, 99 руб., за электричество в размере 19 349, 58 руб., за отопление в размере 39 122, 3 руб.; по Администрации г. Смоленска за наем жилья в размере 1 764, 13 руб.; по СМУП «Горводоканал» за водоснабжение и водоотведение в размере 15 704, 97 руб.; по МУП «Смоленсктеплосеть» за горячее водоснабжение в размере 36 836, 23 руб.

- обязать СМУП «ВЦЖКХ» открыть новый лицевой счет на имя ФИО4, перенести накопленную им задолженность на данный счет и выставлять ему счета за оказание жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> по данному счету.

- обязать СМУП «ВЦЖКХ» закрыть лицевой счет № и списать с него сумму задолженности накопленную ФИО1 в размере 135 090, 2 руб. и сумму пеней, приходящихся на данную задолженность в размере 28 690, 90 руб., а всего сумму в размере 163 781, 1 руб.

- обязать ОАО «Жилищник» списать сумму задолженности накопленную ФИО1 в размере 80 784, 87 руб., в том числе: за содержание жилья в размере 22 312, 99 руб., за электричество в размере 19 349, 58 руб., за отопление в размере 39 122, 3 руб.;

- обязать по Администрацию г. Смоленска списать сумму задолженности накопленную ФИО1 за наем жилья в размере 1 764, 13 руб.

- обязать СМУП «Горводоканал» списать сумму задолженности накопленную ФИО1 за водоснабжение и водоотведение в размере 15 704, 97 руб.

- обязать МУП «Смоленсктеплосеть» списать сумму задолженности накопленную ФИО1 за горячее водоснабжение в размере 36 836, 23 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчикам СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», Администрации <адрес> поддержали, дополнительно пояснив, что с 2006 года истец не проживал в квартире по адресу: <адрес> связи с нахождением в государственных учреждениях СОГУ «<данные изъяты> СОГБУ «<данные изъяты>» и ГОУ <данные изъяты> г. Смоленск (ОГБОУ СПО «<данные изъяты>»), прохождением службы в Вооруженных Силах РФ, также временно проживал у родственников жены. Также отметили, что не оспаривают наличие задолженности по лицевому счету, ранее открытому на имя истца в размере 28 465,77 руб. Пояснили, что заявление на объединение лицевых счетов было написано истцом для перезаключения в дальнейшем договора социального найма, однако это не является фактическим вступлением в наследство после смерти ФИО1, и признанием долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшегося по вине последнего. Просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Требования к ответчикам ООО ТЦ «Аргус», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» не поддержали, указав, что расчеты с ними не входят в состав оспариваемой задолженности и расчет требований истца.

Представитель ответчика СМУП «ВЦЖКХ» ФИО5 в судебном заседании иск не признал, поддержав письменные возражения, дополнительно пояснил, что СМУП «ВЦКЖХ» не может списывать образовавшуюся задолженность, поскольку не является поставщиком услуг, а производит начисление и прием платежей по жилищно-коммунальным услугам в доме, где находится квартира истца, на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник» СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией г. Смоленска. Кроме того, истцом добровольно было написано заявление об объединении лицевых счетов, и имеющаяся задолженность на лицевом счете, открытом на имя ФИО1 была отнесена на объединенный лицевой счет. В связи с чем, полагает, что истцом было принято наследство после смерти ФИО1 в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Прост суд в иске отказать. Выражал несогласие с расчетом задолженности представленным истцом, полагая о наличии описок в пользу ответчика.

Представитель ответчика филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО6 иск не признал, указав, что в октябре 2016 года на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №, поскольку сведений о приборе учета пригородного к коммерческим расчета отсутствуют, расчет потребленной электрической энергии производился исходя из норматива потребления из расчета одно зарегистрированное лицо, одна комната.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО7 иск не признала, поддержав письменные возражения относительно заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что истец, как наследник после смерти ФИО1 несет все обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и имеющейся задолженности, в связи с чем, оснований для списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Представитель ответчика Администрация города Смоленска явку своего представителя в суд не обеспечила по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ранее в судебном заседании представитель ФИО8 иск не признавала, поясняла, что оснований для списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, в настоящее время решается вопрос о перезаключении договора социального найма с истцом.

Представитель соответчика ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в возражениях на исковое заявление иск не признают, указав, что списание задолженности по основаниям истечения срока давности законодательством не предусмотрено.

Представитель соответчика ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Смоленская Генерация» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ранее в письменном отзыве на исковое заявление указали, что расчет платы за коммунальную услугу «отопление» в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ПАО «Квадра», с 01.03.2014 г. по настоящее время осуществляет СМУП «ВЦ ЖКХ». Лицевой счет № оформлен на ФИО1, на котором по состоянию на 17.04.2017 имеется задолженность в размере 783,40 руб.

Представитель соответчика СМУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ранее в судебном заседании представитель СМУП «Горводоканал» ФИО9 иск не признала.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом по делу установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, являвшегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7).

Мать ФИО4 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 10-11).

На основании Постановления Главы Пдминистрации г.Смоленска от 12.09.2006 № несовершеннолетний ФИО4 определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Этим же постановлением за ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того, на СМУП «ВЦЖКХ» возложена обязанность по внесению сведений о закреплении указанного жилого помещения за несовершеннолетним ФИО10 в финансовый лицевой счет, а также по осуществлению расчета за коммунальные услуги с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия несовершеннолетнего ФИО4 (т. 1 л.д. 8).

На основании договора управления многоквартирным домом от 27.08.2007, <адрес> находится на обслуживании ОАО «Жилищник» (т. 1 л.д. 65-68).

С 01.01.2006, согласно Постановлению главы г. Смоленска от 19.10.2005 № 2900 (п. 1) функции по начислению и принятию оплаты за жилищно-коммунальные услуги производится СМУП «ВЦ ЖКХ».

25.11.2015 ФИО4 обратился в СМУП «ВЦЖКХ» с заявлением об объединении лицевых счетов (т. 1 л.д. 37), на что ему было отказано, в связи с отсутствием согласия ФИО1 (т. 1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 12).

15.01.2016 ФИО4 повторно обратился в СМУП «ВЦЖКХ» с заявлением об объединении лицевых счетов, и в феврале 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, ранее открытый на имя истца, объединен с лицевым счетом №.

Согласно сообщению СМУП «ВЦ ЖКХ», на основании письма Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска № 17-141 от 15.01.2010, в марте 2011 года на имя ФИО4 был открыт лицевой счет №. Размер платы за ЖКУ с 12.09.2006 г. по 30.11.2015 г. произведен на ? доли площади жилого помещения с учетом временного отсутствия ФИО4 за период с 12.09.2006 по 31.08.2011, с 29.11.2013 по 26.11.2014, с 17.12.2014 по 30.11.2015. Расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на другую ? доли площади жилого помещения производились по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 На основании повторного заявления ФИО4 от 15.01.2016, лицевые счета объединены с 01.12.2015, задолженность по оплате ЖКУ на лицевом счете № в размере 28 465, 77 руб. перенесена на счет №, при расчете учтено временное отсутствие ФИО4 в период с 01.12.2015 по 14.04.2016 (т. 1 л.д. 31).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из пояснений истца следует, что он обратился в СМУП «ВЦ ЖКХ» с заявлением об объединении счетов для заключения договора социального найма после смерти ответственного квартиросъемщика ФИО1 При этом, истец ссылается на то обстоятельство, что не имел намерения вступать в наследство после смерти умершего ФИО1, в том числе погашать задолженность, образовавшуюся на лицевом счете №.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется (л.д. 163).

Кроме того, в материалы дела не представлено сведений об оплате ФИО4 долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшегося на лицевом счете №, открытом на ФИО1, до объединения лицевых счетов по заявлению ФИО4

Иных доказательств принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, согласно ст.2 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета, поэтому объединение или разделение таких регистров самом по себе не свидетельствует о принятии долгов наследодателя, в смысле придаваемом этому статьей 1054 ГК РФ.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец не вступал в наследство к имуществу умершего ФИО1, такого намерения не имеет, и требование ФИО4, как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, о разделе лицевых счетов подлежит удовлетворению, а доводы ответчиков в этой части судом отклоняются.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, открытого притом на имя умершего ФИО1, суд полагает необходимым разделить финансовый лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 по оплате коммунальных услуг в <адрес>, открыв новый лицевой счет по оплате коммунальных услуг в указанной квартире на имя ФИО4

Согласно Правилам предоставляя коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (в ред. от 21.07.2008), расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из количества проживающих в жилом помещении и граждан.

При открытии отдельных финансовых лицевых счетов подлежит определению доля задолженности каждого из зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

Расчет оплаты коммунальных услуг производится СМУП «ВЦЖКХ» на основании агентских договоров (л.д. 93-98), заключенных с ресурсоснабжающими организациями, а именно с ОАО «Жилищник», Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Гороводоканал», ООО ТЦ «Аргус», ПАО «Квадра – Генерирующая компания».

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг на лицевом счете № образовалась задолженность в размере 28 465, 77 руб., которая была перенесена на лицевой счет №. Указанный расчет задолженности произведен с учетом временного отсутствия ФИО4 с 01.12.2015 по 14.04.2016. (т. 1 л.д. 31, 83, 84).

На лицевом счете № на 10.03.2017 имеется задолженность в размере 193 729, 94 руб. (л.д. 32-33, 35).

Указанные сведения и расчеты задолженности сторонами не оспариваются.

При определении доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из нанимателей суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что указанная задолженность образовалась за период с 01.07.2006 по 31.01.2016.

Согласно выписки из лицевого счета №, ФИО4 выбыл из жилого помещения 12.09.2006 и прибыл 01.12.2015.

Как следует из материалов дела, в названный период ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выявлен, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении в СОГУ «<данные изъяты>», Детском доме семейного типа «<данные изъяты>», обучался в ОГБОУ ПО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125, 145, 146). Проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42), обучался в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчислен в связи с призывом в ВС РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ (восстановлен по окончании службы) по ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43, 148, 150), также находился на полном государственном обеспечении (т. 1 л.д. 46, 149). В соответствии с приказом ОГБПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 отчислен из состава учащихся ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ истец находился на полном государственном обеспечении, что сторонами по существу не оспорено и в том числе учтено СМУП «ВЦ ЖКХ», как отсутствие истца в жилом помещении.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, образовавшейся на лицевом счете ФИО1, из которого следует, что размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с учетом даты его смерти, составляет 135 090, 20 руб., из которых:

- за содержание жилья в размере 22 312,99 руб.;

- за электричество 19349, 58 руб.;

- за отопление 39122, 30 руб.;

- за наем 1764, 13 руб.;

- за холодное водоснабжение и водоотведение 15704, 97 руб.;

- за горячее водоснабжение 36836, 23 руб.

Сумма пеней, начисленная на указанную задолженность составляет 28 690, 90 руб. (т. 1 л.д. 235-239).

Указанные расчеты задолженности сторонами по существу не оспорены, в пределах заявленных требований, суд находит их не противоречащим представленным ответчиком СМУП «ВЦ ЖКХ» расчетам задолженности по лицевым счетам <***> (т. 1 л.д. 159-160, 157, 158). Доводы представителя ответчика СМУП ВЦ «ЖКХ» о наличии в расчете в одной из сумм описки не в пользу истца, учитывая позицию последнего и его представителя, настаивавших на представленном расчете, не препятствуют его принятию при рассмотрении дела в пределах заявленных требований.

Кроме того, суд отмечает, что подобное разделение лицевых счетов и задолженности, исходя из представленного расчета, не противоречит и по существу восстанавливает положение существовавшее до объединения лицевых счетов по обращению истца от 15.01.2016, как он утверждает ошибочному, поскольку, как следует из представленного расчета задолженности (т. 1 л.д. 159-160) и справки СМУП «ВЦ ЖКХ» ранее существовавшая задолженность ФИО4 фактически перенесена на лицевой счет № в феврале 2016 года и не списывается при удовлетворении требований с истца на лицевой счет умершего.

Кроме того, как указано выше, лицевой счёт является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и изменение отраженной задолженности по нему не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением, вместе с тем, так как ранее произведенное слияние лицевых счетов и их дальнейшее разделение в настоящем процессе без переноса задолженности, образовавшейся в отношении умершего нанимателя, нарушает права истца в части необоснованного возложения обязанности по оплате указанной задолженности.

С учетом изложенного, а также на основании сведений, представленных СМУП «ВЦЖКХ», о том, что расчет оплаты коммунальных услуг производился с учетом временного отсутствия ФИО4, суд полагает целесообразным, отнести задолженность в размере 135 090, 2 руб. и сумму пеней, приходящихся на данную задолженность в размере 28 690, 90 руб., а всего 163 781, 10 руб. на счет №, оформленный на имя ФИО1

Иную задолженность по названному лицевому счету, рассматривая дело в пределах заявленных требований, следует отнести на вновь открытый лицевой счет по оплате коммунальных услуг на имя ФИО4

Поскольку, условиями агентских договоров (т. 1 л.д. 93) между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» от 01.11.2013 № 09/13 обязанность начисления платы по жилищно-коммунальным услугам, изменения лицевых счетов возложена на СМУП «ВЦ ЖКХ» (п.п. 1.1, 2.1.11), в том числе при наличии копии подтверждающего документа; аналогичные положения содержат агентский договор между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г. Смоленска № 103 от _._.(нечитаемо) 2012 в п. 2.1.10 (т. 1 л.д. 94), агентский договор между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013 в п. 2.1.11 (т. 1 л.д. 96), суд считает необходимым обязанность по переносу задолженности возложить на СМУП «ВЦ ЖКХ», а доводы представителя ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» в данной части отклоняются. Кроме того, исходя из предмета иска задолженность учтенная на лицевых счетах в СМУП «ВЦ ЖКХ» не может быть изменена иным образом.

Разрешая требования истца о закрытии лицевого счета № и обязании СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», Администрацию г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» списать с указанного счета задолженность в совокупном размере 135 090, 2 руб. и сумму пеней в размере 28 690, 90 руб., исходя из представленного расчета, а всего 163 781, 1 руб. суд исходит из следующего.

Как указано выше, разрешая требования, суд исходит из установления при рассмотрении дела факта не принятия истцом ФИО4 наследства после смерти умершего отца ФИО1 и отсутствия между ними наследственных правоотношений. При таком положении, по смыслу Главы 64 ГК РФ, ФИО4 не приобретает прав и обязанностей по долгам умершего ФИО1, не является его правопреемником, в связи с чем, не приобретает субъективных прав (требований) к третьим лицам по имущественным обязательствам умершего.

При этом, действующим законодательством не предусмотрена самостоятельная обязанность поставщика коммунальных услуг и наймодателя списывать учтенную задолженность по основанию смерти должника.

Исходя из этого, поскольку лицевые счета истца и умершего ФИО1, разделены, наследственные правоотношения между ними отсутствуют, то наличие задолженности на обособленном лицевом счете умершего прав истца не нарушает, а у самого истца не возникает право требовать ее списания с чужого лицевого счета.

Кроме того, суд отмечает, что такое удовлетворение требований истца в заявленной формулировке может повлечь и нарушение прав ответчиков, поскольку на дату рассмотрения дела срок исковой давности по части задолженности полностью не истек, а кроме того, данный срок в силу закона может быть применен только по заявлению стороны в споре, в связи с чем, учет задолженности умершего сохраняет право ответчиков требовать ее взыскания, например путем обращения взыскания на наследственное имущество, при его выявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» разделить финансовый лицевой счет №, открытый в СМУП «ВЦ ЖКХ» на имя ФИО1 по оплате коммунальных услуг в <адрес>, открыв новый лицевой счет по оплате коммунальных услуг в указанной квартире на имя истца ФИО4 с выставлением ему в дальнейшем счетов на оплату коммунальных услуг по новому лицевому счету.

Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» сохранить задолженность, начисленную на финансовом лицевом счете №, открытом в СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» на имя ФИО1 по оплате коммунальных услуг в <адрес>, сформировавшуюся за период с 01.07.2006 по 31.01.2016 в сумме 135 090, 20 руб., в том числе: 22 312, 99 руб. – за содержание жилья; 1764, 13 руб. – за наем жилья; 39 122, 3 руб. – за отопление; 15 704, 97 руб. – за холодное водоснабжение; 36 836, 23 руб. – за горячее водоснабжение; 19 349, 58 руб. – за электроснабжение, а также начисленные на указанную задолженность пени. Иную задолженность по указанному лицевому счету отнести на вновь открытый лицевой счет по оплате коммунальных услуг в <адрес> на имя ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья А.В. Калинин

в мотивированной форме решение изготовлено 11.12.2017.