Решение № 2-144/2024 2-144/2024(2-3406/2023;)~М-3057/2023 2-3406/2023 М-3057/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело № 2 - 144/2024

03RS0015-01-2023-003992-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 16 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 01:40 час в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ .... Страховщик произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 130713,53 руб. Ответчик не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 01:40 час в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з..., принадлежащего ФИО3

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, постановлением по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 13.9 ПДД РФ. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 01:40 час в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент рассматриваемого происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., куда обратился потерпевший ФИО3АВ. с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае САО ВСК произвело выплату страхового возмещения по договору в пользу ФИО3 в размере 66825 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер выплаченного страхового возмещения обоснован заключением ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «АВС-Экспертиза».

После получения претензии САО ВСК произвело доплату страхового возмещения по договору в пользу ФИО3 в размере 63888,53 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер выплаченного страхового возмещения обоснован заключением ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «Аварийные комиссары».

На основании изложенного суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДТП имевшего место 00.00.0000 в 01:40 час в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что полис ОСАГО серии ХХХ ... заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перечень которых приведен в пункте 3 данного полиса, в число которых ФИО1 включен не был.

Соответственно к САО «ВСК», осуществившему выплату страховое возмещение по данному страховому случаю, перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи, с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 130713,53 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3814,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 134527 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 130713 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 3814 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 23.01.2024 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 144/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003992-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан