Постановление № 1-646/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-646/2017

Дело № 1-646/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 24 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Дюжаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с ними.

Подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимых свидетельствуют, что они не судимы, характеризуются положительно. Категория инкриминируемого преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший не желает привлекать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Dexp», телевизор «SANYO», перфоратор «Kress» в кейсе, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- копии закупочных актов и тетради учета, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего надлежит на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Dexp», телевизор «SANYO», перфоратор «Kress» в кейсе, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1;

- копии закупочных актов и тетради учета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Колтаков