Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-52/2020

УИД: 11RS0018-01-2020-000020-38

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 24 января 2020 года по делу N 2а-52/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием заместителя прокурора Г.В. Зина,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

гражданина ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить следующие ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; запрета выезда за пределы муниципального образования Усть-Куломский район Республики Коми.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми осужден по статье 134 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 242 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии с ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений заявлено требование об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержала требование по основаниям указанным в административном иске.

ФИО2 согласился с требованием об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями и возражений не имеет.

Участвующий в деле заместитель прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В. считает, что для установления административного надзора с заявленными ограничениями имеются обоснованные и законные основания.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 242 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На момент рассмотрения заявления ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, совершенное ответчиком, посягает на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 (пункт 1) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из даты освобождения ФИО2 по отбытию срока наказания судимость с учетом срока погашения судимости административный надзор следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе заявленные в рассматриваемом административном иске ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Усть-Куломский район Республики Коми.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение десяти со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин