Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-1567/2020 М-1567/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2625/2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-2625/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.

с участием представителя истца войсковой части 3472 ФИО1 представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3472 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Войсковая часть 3472 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 465 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что капитан ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3472 в период с 18 марта 2016 года по 10 июля 2018 года. 8 декабря 2009 года капитан ФИО3 был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18 января 2018 г. № 15 л/с капитан ФИО3 был уволен с военной службы в отставку. Приказом командира войсковой части 3472 от 10 июля 2018 г. № 143 с/ч капитан ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, с общей выслугой военной службы в календарном исчислении 15 лет 11 месяцев 09 дней (выслуги военной службы в льготном исчислении не имеет).

6 августа 2018 года капитан ФИО3 обратился к командиру войсковой части 3472 с рапортом на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, впоследствии приказом командира войсковой части 3472 от 25 июля 2019 г. № 385 капитану ФИО3 была произведена выплата денежных средств в размере 1 335 773 (один миллион триста тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 97 коп. В ходе административного расследования установлено, что денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, рассчитаны неверно, в результате чего войсковой частью 3472 была допущена переплата ему денежных средств в размере 246 465 (двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 коп.

Представитель Истца ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что истцом неверно представлен расчет.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что доказанность факта передачи денежных средств ответчику без законных оснований само по себе не влечет удовлетворения исковых требований. Проверке и доказыванию подлежит отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается.

Одним из таких оснований являются обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежала обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 10 июля 2018 года №143с/ч капитан ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, с общей выслугой военной службы в календарном исчислении 15 лет 11 месяцев 09 дней (выслуги военной службы в льготном исчислении не имеет) (л.д.8).

Как указано в рапорте от 6 августа 2018 года капитан ФИО3 обратился к командиру войсковой части 3472 на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих(л.д 42).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3472 от 25.07.2019 г. №385 ответчику ФИО3 была произведена выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в размер 1 335 773 (один миллион триста тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 97 коп., что подтверждается платёжным поручением от 30 июля 2019 г. № 856709 (л.д.35).

В материалы дела представлен материал административного расследования, в котором указано, что в период с 16 по 20 декабря 2019 года управлением жилищной политики и имущественных отношений Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проведена проверка организации функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в войсковой части 3472. По результатам проверки установлено, что капитану ФИО3 денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, были рассчитаны неверно, в результате чего войсковой частью 3472 была допущена переплата ему денежных средств в размере 246 465 (двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 коп. По результатам проведенного в войсковой части 3472 административного расследования установлено, что денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, должны быть рассчитаны капитану ФИО3 в следующем порядке: общая продолжительность военной службы капитана ФИО3 на день исключения из списков личного состава воинской части - 15 лет 11 месяцев 09 дней; количество полных лет, месяцев и дней, которые капитан ФИО3 не дослужил до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить 20 лет, составляет 04 года 00 месяцев 21 день (20 лет 00 месяцев 00 дней - 15 лет 11 месяцев 09 дней = 04 года 00 месяцев 21 день);

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно представлен расчет переплаты суд считает необоснованным, поскольку согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 5 декабря 2017 г. №362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" в 2018 году размер накопительного взноса на одного частника НИС, включенного в реестр участников установлен в размере 168 465,60 рублей. Из расчета истца видно, что денежные средства капитану ФИО3 были выплачены неверно:

268 465,60 рублей х 4 года = 1 073 862 рубля 40 копеек;

268 465,60 рублей / 365 дн. х21 дн.= 15 445 рублей 97 копеек;

1 073 862 рубля 40 копеек + 15 445 рублей 97 копеек = 1 089 308 рублей 37 копеек.

Таким образом, капитану ФИО3 следовало выплатить денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере 1 089 308 (один миллион восемьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 37 копеек и в результате чего переплата войсковой частью 3472 капитану ФИО3 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, составила 246 465 (двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 коп. (1 335 773 руб. 97 коп. - 1 089 308 руб. 37 коп.= 246 465 руб. 60 коп).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войсковой части 3472 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Войсковой части 3472 неосновательное обогащение в размере 246 465, 60 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 5664, 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2020года.

Судья О.А.Кобзарева