Решение № 2А-1676/2019 2А-1676/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2А-1676/2019

Дело № 2а-1676/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002242-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 сентября 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий, бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее также - ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда, к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия, выразившегося в не совершении предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации, ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, ненадлежащем контроле за исполнением решения суда.

Представитель административного истца, административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Курганинским районным судом Краснодарского края, 16.10.2017 судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 19895/19/23047-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГАИ, кредитные организации, Пенсионный Фонд по поводу наличия у ФИО3 транспортных средств, счетов, иных доходов.

Указанные обстоятельства подтверждены сводкой, реестром по исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68).

Следовательно, должностным лицом службы судебных приставов, по мнению суда, выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава законны, обоснованы, соответствуют Закону «Об исполнительном производстве», не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Административным истцом суду не представлено доказательств бездействия начальника Курганинского районного отдела судебных приставов ФИО1, начальника УФССП России по Краснодарскому краю, которыми причинен ущерб правам, законным интересам взыскателя.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий, бездействия.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2019.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

Копию мотивированного решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 09.09.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко