Решение № 2-2995/2017 2-315/2018 2-315/2018(2-2995/2017;)~М-2524/2017 М-2524/2017 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2995/2017

Дело№2-315/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Тойота Камри, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2, автомобиля марки Кадиллак, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4 Виновным лицом в ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Тойота Камри, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 700 рублей 00 копеек. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 262 849 рублей 00 копеек. Стоимость проведения оценки составила 5 500 рублей 00 копеек. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 262 849 рублей 00 копеек, неустойку в размере 47 312 рублей 82 копейки, штраф, расходы на оценку в размере 5 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1 650 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснив, что ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату в большем размере, в сумме 67 700 рублей в течение двадцати дней.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2 По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Тойота Камри, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2, автомобиля марки Кадиллак, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4 Виновным лицом в ДТП признан ФИО3

В результате ДТП автомобилю марки Тойота Камри, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 700 рублей 00 копеек.

С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 262 849 рублей 00 копеек. Стоимость проведения оценки составила 5 500 рублей 00 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «ЭКЦ Независимость» установлено, что повреждения деталей а/м TOYOTA, бампер задний расположенных в верхней левой части, крышка багажника, крышка датчика системы помощи при парковке заднего левого наружного, с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ЧЧ*ММ*ГГ*. Повреждения остальных деталей, а/м TOYOTA, зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ЧЧ*ММ*ГГ*, а получены при обстоятельствах, отличных от заявленных. Установить наличие, характер и причины образования повреждений детали, а/м TOYOTA, глушитель, а также установить причинно-следственную связь данных повреждений с обстоятельствами ДТП, имевшего место ЧЧ*ММ*ГГ*, с технической точки зрения, не предоставляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 0384М0/33, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место ЧЧ*ММ*ГГ*, с учетом износа, в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС», утвержденной Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П, исходя из справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо- часа работ, размещенных на сайте РСА, с округлением, составляет: 40 700 рублей.

Кроме того, не согласившись с результатами судебной экспертизы, по ходатайству истца судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в ООО «ЦНЭ «Верум» с целью установления, могли ли быть образованы повреждения автомобиля марки TOYOTA CAMRY рег. знак О384 МО 3, зафиксированные в справке о ДТП от 03.08.2017г., в результате ДТП, произошедшего 03.08.2017г., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRY рег. знак О384 МО 3, поврежденного в результате ДТП 03.08.2017г., учитывая только повре6ждения, относящиеся к данному ДТП, с учетом износа на момент ДТП.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «ЦНЭ «Верум» установлено, что повреждения автомобиля марки Toyota Camry per. знак 0384М0 33, зафиксированные в справке о ДТП от 03.08.2017г., частично могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 03.08.2017г.

На автомобиле Toyota Camry per. знак 0384М0 33имеются эксплуатационные повреждения: заднего бампера (в левой части нижней части), бампера переднего (в нижней правой части),решетки радиатора, крыла переднего правого, капота, блок фары правой, усилителя бампера переднего, лонжерона переднего правого, арки колесной передней правой, подкрылка переднего жгута проводов переднего бампера и моторного отсека, блока ABS которые не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли возникнуть в рассматриваемом ДТП стехнической точки зрения.

Стоимость восстановительного ремонта Toyota Camry per. знак 0384М0 33, поврежденного в результате ДТП 03.08.2017г., учитывая только повреждения, относящиеся к данному ДТП, с учетом износа на момент ДТП составляет 45 000 рублей.

Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применением Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ ЧЧ*ММ*ГГ*, квалифицированными экспертами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности.

Таким образом, судом установлено, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 262 849 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено ответчиком в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Нарушения прав истца судом не установлено.

По тем же основаниям суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что страховщик свою обязанность по проведению оценки ущерба исполнил надлежащим образом, страховое возмещение выплатил на основании проведенного исследования. Заключение независимой оценки, проведенной истцом, судом не принимается, поскольку при проведении исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того данная оценка оспаривалась представителем ответчика. Заключение судебной экспертизы также не подтвердило сумму ущерба, определенную истцом по результатам независимой оценки. На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5500 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, суд отказывает ФИО2 во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и услуг по оплате нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца.

Судья Я.Ю. Денисов