Приговор № 1-251/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Асулбаевой Т.С., потерпевшего "ОИА",

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1 ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "ОИА", опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. ... года до 01 час. 22 мая 2018 года ФИО1, находясь на кухне дома ... в г. Шадринске Курганской области, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, которая была спровоцирована "ОИА", кухонным ножом, используемый в качестве оружия, нанесла один удар "ОИА" в область задней поверхности грудной клетки, чем причинила последнему телесное повреждение ..., ... ... повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "ОИА" и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимой суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по указанным признакам суд квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим УУП МО ОМВД России «Шадринский» она характеризуется положительно, проживает с мужем и двумя малолетними детьми, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (т№ л.д....), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№ л.д....), к административной ответственности не привлекалась (т№ л.д. ...). Согласно характеристикам, представленным стороной защиты, соседями и педагогами образовательного учреждения, в котором обучается дочь ФИО1, последняя характеризуется положительно, как заботливая и внимательная мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи противоправность поведения потерпевшего, спровоцировавшего ссору, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеризующие данные на подсудимую, мнение потерпевшего, просившего строго "О" не наказывать, наличие семьи, постоянного места жительства, где подсудимая характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Флай», хранящийся у потерпевшего "ОИА", считать переданным по принадлежности две банки, бутылку, результаты рентгенографического исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» -уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Зверева