Решение № 2-4749/2024 2-4749/2024~М-5420/2024 М-5420/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-4749/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу №

43RS0№-19

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1764600 от 30.09.2024 ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО3 по доверенности от 18.07.2022 ФИО4,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>, общей площадью 137,9 кв. м. Между сторонами заключен договор электроснабжения от 09.07.2018 № 4. Ответчик 05.07.2024 самовольно отключил от электричества нежилые помещения истца, тем самым препятствуя истцу пользоваться помещениями. С 12.09.2024 ответчик устранил незаконное препятствие по перетоку электроэнергии. С учетом уточнений требований истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в нежилые помещения общей площадью 137,9 кв. м по адресу: <адрес>, в период с 05.07.2024 по 12.09.2024.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, обеспечена явка представителей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений, пояснив, что в настоящее время подача электроэнергии восстановлена, вместе с тем, в связи с отключением электроэнергии были расторгнуты договоры аренды, не получена арендная плата. При этом в период отключения отсутствовала какая-либо задолженность по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на изменения исковых требований, согласно которому признает, что решение о расторжении договора электроснабжения принято ошибочно. Истец не был заинтересован в восстановлении подачи электроэнергии, в своем помещении не присутствовал, не вел какую-либо деятельность. В удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» представителя в судебное заседание не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, указывая, что прямых договоров энергоснабжения с ФИО1 либо ФИО3 не имеется.

В судебное заседание третье лицо ООО «Региональная сетевая компания» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов (абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 содержится норма аналогичного содержания, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что энергоснабжение административного здания по адресу: <адрес>, осуществляет АО «ЭнергосбыТ Плюс», являющееся гарантирующим поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

Истец является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>, общей площадью 137,9 кв. м.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО4 прямых договоров с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии не имеют, что отражено в пояснениях АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Энергопринимающее устройство истца присоединено к сетям сетевой организации опосредовано через сети ответчика, о чем 09.07.2018 между ними заключен договор электроснабжения № 4.

В соответствии с условиями договора абонент обязан письменно уведомить субабонента, что в случае не поступления оплаты до истечения срока следующего платежа, будет прекращена полностью подача электрической энергии до полного погашения задолженности. За сутки до отключения абонента уведомляет субабонента о дате и часе прекращения подачи электроэнергии (п. 2.7.2.)

Из содержания акта об отключении электроэнергии следует, что с 09:07 час. 05.07.2024 произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения рубильника по адресу потребителя: <адрес>. Причина ограничения не известна, об ограничении собственник не уведомлен.

Согласно позиции ответчика, в июле 2024 г. в связи с наступлением жаркой погоды, резко выросло потребление электроэнергии всеми сособственниками, в результате чего временный кабель, рассчитанный на пиковую мощность 35 кВт, и электрораспределительное оборудование перешли в аварийный режим и стали отключаться. Решение о временном отключении истца от электроснабжения было принято на основании того, что ФИО1 не использует свое помещение постоянно, на тот момент не он, ни арендаторы не находились в здании.

Кроме того, за истцом числилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в июне 2024 г. в размере 1 549,99 руб.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно абз. 2 пп. «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической, энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа; при возникновении (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (пп. «з»).

В соответствии с п. 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Соответствующее уведомление в адрес истца ответчиком не направлялось, что кем-либо не оспаривается.

Следовательно, материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка отключения энергии и направления надлежащим образом оформленного уведомления о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с условиями договора оплата потребляемой электроэнергии производится согласно выставленных абонентом актов (п. 2.4. договора).

Счет на возмещение затрат по электрической энергии за май 2024, выставленный 20.06.2024 актом № 54 оплачен истцом 30.06.2024 (л.д. 20).

Счет на возмещение затрат по электрической энергии за июнь 2024, выставлен 22.07.2024 актом № 61 (л.д. 69).

При изложенных обстоятельствах, введение ответчиком полного ограничения режима потребления электрической энергии нежилого помещения истца 05.07.2024 неправомерно, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО3 по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО1, в административном здании, площадью 137, 9 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, в период с 05.07.2024 по 12.09.2024 незаконными.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 г.