Решение № 2-2471/2017 2-2471/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2471/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2471/2017 по иску ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 06.08.2014 г. по состоянию на 01.06.2017 г. в размере 215575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2354 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными доказательствами подтверждается заключение 06.08.2014 г. между ООО «...» и ответчиком ФИО1 договора займа № ... на сумму 10000 руб. на срок до 21.08.2014 г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования.

На основании решения единственного участника ООО «...» было переименовано в ООО МКК «БайкалМикроФинанс», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (запись ... от 09.03.2017 г.).

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 01.06.2017 г. образовалась задолженность в сумме 215575 руб., в том числе основной долг в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 200000 руб., неустойка в размере 5075 руб., штраф в размере 500 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный. Иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 215575 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5341,40 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 220916,4 руб.

Для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 2354 руб. оснований не имеется, указанные расходы к судебным расходам по настоящему делу не относятся. Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец имел право на зачет указанной государственной пошлины при подаче иска, однако своим правом не воспользовался, оплатив при предъявлении иска государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «БайкалМикроФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность в размере 215575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341,40 руб., всего 220916,4 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11.07.2017.

Судья О.Е. Брянская