Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Дело № 2-1745/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки (пени, штраф), за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга 42830 рублей, пени 26344,60 рублей, 10000 рублей за моральный вред, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком 12.02.2017 года был заключен договор № 20 розничной купли-продажи кровати Isabella 180х200 с ПМ цвета венги, матраца Askona Promo Victory 180х200, чехла Basik 180х200 на общую сумму 36830 рублей.

В этот же день покупатель оплатил стоимость приобретенного товара в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 12.02.2017 года.

19.02.2017 года был заключен договор № 30 розничной купли-продажи шкафа – ШК-551 (венге, дуб беленный), вешалки – ВШ100, зеркала – ЗР100, тумбы – ТБ 100 на общую сумму 9150 рублей. В этот же день покупатель оплатил стоимость приобретенного товара в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 19 февраля 2017 года.

Ответчик не исполнил обязательства по доставке ей кровати, матраца, чехла, на претензию не возвратил их стоимость.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 124 дня (с 29.03.2017 г. по 31 июля 2017 года).

Пеня за каждый день просрочки составляет 22834,60 рублей из расчета: 36830 руб. – общая стоимость товара. 0,5% от суммы договора – 184,15 рублей, 124 дней просрочки 124х184,15=22834,60 рублей.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 117 дней (с 05 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года). Пеня за каждый день просрочки составляет 3510 рублей из расчета: 6000 рублей – стоимость непоставленного товара, 0,5% от суммы договора – 30 рублей. 117 дней просрочки. 117х30= 3510 рублей.

Общий размер пени составляет 26344,60 рублей по 2-м договорам № 30 и № 20.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 иск признал частично, согласен возвратить ей сумму 42830 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ снизить пеню до 10000 рублей, за моральный вред до 1000 рублей, ссылаясь на то, что товар ему не был доставлен его поставщиками.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между сторонами были заключены договоры купли-продажи товара 12 и 19.02.2017 года.

Суд, выслушав стороны, изучив дело, считает требования ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Суд принял признание частично иска ответчиком, его доводы, заявление о применении положения статьи 333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недоставленного товара 42830 руб., пеню 10000 рублей, штраф 10000 рублей, в доход местного бюджета на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 1784,90 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истицей неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание ответчиком частично иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Суд принял это признание иска в части.

При взыскании суммы за моральный вред суд принял во внимание положение статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, статей 151, 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости.

В иске о взыскании с ответчика пени 16344,60 рублей, штрафа 11415 рублей, 9000 рублей за моральный вред суд считает необходимым отказать по указанным выше основаниям.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 98, 103, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба 42830 рублей, пеню 10000 рублей, штраф 10000 рублей, 1000 рублей за моральный вред, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1784,90 рублей.

В иске о взыскании пени 16344,60 рублей и штрафа 11415 рублей, 9000 рублей за моральный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова