Постановление № 5-272/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административное № 5-272/2017 г. Юрга Кемеровской области 29 апреля 2017 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Королько Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности *** и *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 28.04.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 28.04.2017 г. в *** у *** рядом с входом в подъезд по ***, был выявлен гр-н ФИО1 который находился в состоянии опьянения, спал в кресле, имел неопрятный внешний вид, грязную, мокрую одежду, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В *** минут гр-ну ФИО1 было предложено проследовать в ЮПНД по адресу: ул. Партизанская 9, г. Юрги, для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, от чего гр-н ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции. В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, спал в пьяном виде, вину признает, в содеянном раскаивается, от медицинского освидетельствования отказался, поскольку и так было все видно. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование составленного полицейским ОРППСП МО МВД России «Юргинский» *** Ч.И.В. 28.04.2017 г. в *** мин., следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ *** мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Сведения о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в протоколе отсутствуют. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования засвидетельствован понятыми, что подтверждается их письменными объяснениями, где также указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.04.2017 г., рапортом сотрудника полиции полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинский» *** Ч.И.В. письменными объяснениями понятых, письменными объяснениями С.М.В.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признается самим ФИО1 При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает фактическое признание вины. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, по которым суд не может применять административный арест, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Исчислять срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут 28 апреля 2017 года. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Судья: - подпись - Е. В. Королько Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Королько Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-272/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-272/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-272/2017 |