Решение № 2-6603/2017 2-6603/2017~М-6184/2017 М-6184/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6603/2017

К делу № 2-6603/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 декабря 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) в лице ОО "Ростовский" филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата>, между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому истец предоставил ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом в 0,00 рублей, под 21% годовых.

Также, <дата>, между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому истец предоставил ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом в 0,00 рублей, под 20% годовых.

На <дата> общая сумма задолженности по кредиту от <дата> составила 1 869 503 рублей 56 копеек, по кредиту от <дата> – 2 744 611 рублей 74 копеек.

Истец, с учетом снижения штрафов и пеней, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 710 473 рублей 23 копейки, по кредитному договору от <дата> в размере 898 678 рублей 22 копейки, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата>, между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому истец предоставил ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом в 0,00 рублей, под 21% годовых.

<дата>, между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому истец предоставил ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом в 0,00 рублей, под 20% годовых.

На <дата> общая сумма задолженности по кредиту от <дата> составила 1 869 503 рублей 56 копеек, а с учетом снижения истцом штрафов и пеней - 710 473 рублей 23 копейки, из которых основной долг – 449 467 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 132 224 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 128 781 рублей 14 копеек.

На <дата> общая сумма задолженности по кредиту от <дата> составила 2 744 611 рублей 74 копейки, а с учетом снижения истцом штрафов и пеней - 898 678 рубля 22 копейки, из которых основной долг – 572 093 рубля 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 122 592 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 203 992 рубля 61 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 710 473 рублей 23 копейки и 898 678 рублей 22 копейки. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска составляет 1 609 151 рубль 45 копеек. Подлежала уплате государственная пошлина в размере 16245 рублей 76 копеек.

Как следует из материалов дела, истец ОО "Ростовский" филиала № ПАО "ВТБ24" 12 186 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 186 рублей 78 копеек.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4058 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ24 (ПАО) в лице ОО "Ростовский" филиала № ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> 710 473 рублей 23 копейки, из которых основной долг – 449 467 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 132 224 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 128 781 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> 898 678 рублей 22 копейки, из которых основной долг – 572 093 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 122 592 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 203 992 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 186 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4058 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года