Решение № 2А-1218/2021 2А-1218/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1218/2021

Дело № 2а-1218/2021

УИД: 48RS0002-01-2021-000871-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Курляниновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области, в котором оспаривала бездействие судебного пристава-исполнителя. В обосновании требований ссылалось на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, должник – ФИО2, который является получателем пенсии. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты и не обращает взыскание на пенсию должника, тем самым нарушает права административного истца. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в непринятии мер принудительного исполнения и обязать обратить взыскание на пенсию должника. Кроме того, просит привлечь судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к административной ответственности.

Определением суда от 18 марта 2021 года производство по делу в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к административной ответственности прекращено.

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 и ФИО4

Представитель административного истца, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО3 и ФИО4, представитель УФССП России по Липецкой области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-2958/2020, выданного 09 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка, 9 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: долг по кредитному договору в размере 116254 руб. 27 коп.. Административный истец является взыскателем по данному исполнительному производству.

11 декабря 2020 года произведены запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС России, Банки.

20 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

21 января 2021 года, данное постановление направлено в ГУ УПФР РФ в г.Липецке, что подтверждается реестром корреспонденции, направляемой почтовой связью.

04 февраля 2021 года вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18 марта 2021 года вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым денежные средства, поступившие на депозитный счет 11 февраля 2021 года, перечислены в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что указание административного истца о проявлении судебным приставом-исполнителем бездействия в части обращения взыскания на пенсию должника своего подтверждения не нашло. Взыскание на пенсию обращено и денежные средства удерживаются.

Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, то оснований для удовлетворения иска в пределах избранного заявителем способа защиты нарушенного права не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необращении взыскания на пенсию должника - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено – 1 апреля 2021 года