Определение № 2А-906/2017 2А-906/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в котором просил суд признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в несоблюдении сроков рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ по предварительному согласованию предоставления в собственность земельного участка, с возложением обязанности по устранению допущенного нарушения его прав свобод и законных интересов.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил адресованное суду письменное ходатайство в котором заявил отказ от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административными ответчиками его требований, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представители административных ответчиков администрации МО «<адрес>» и Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.2).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, указав, что мотивом отказа явилось добровольное исполнение административными ответчиками требований истца.

Данный отказ в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия отказа от иска представителю административного истца разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от иска ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по совершению действий, производство по административному делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов