Апелляционное постановление № 22К-1576/2023 от 22 марта 2023 г. по делу № 1-143/23

Судья Шестова Т.В. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 23 марта 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при секретаре Кулага Л.В.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

защитника - адвоката Махачкеева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 угли (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1у. - адвоката Махачкеева Н.Ю. на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 20.02.2023, которым в отношении

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ком. 540 (общежитие), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Махачкеева Н.Ю., мнение подсудимого ФИО1у. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд,

Установил:

В производстве Советского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО7 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ФИО1у. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

07.11.2019 ФИО1у. в ходе предварительного следствия был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.11.2019 в отношении ФИО1у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался всего до 15 месяцев, то есть по 06.02.2021.

Постановлением Фрунзенского районного суд г.Владивостока от 06.02.2021 ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Артемовскому городскому округу по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу 17.02.2021.

06.02.2021 ФИО1у. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с местом исполнения по адресу Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Артемовскому городскому округу, то есть <адрес>.

15.02.2023 судебный пристав-исполнитель по Артемовскому городскому округу обратился в Фрунзенский районный суд г.Владивостока с заявлением о прекращении исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1у., ссылаясь на истечение двухлетнего срока исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ.

20.02.2023 в ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство в отношении подсудимого ФИО1у. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 20.02.2023 указанное ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1у. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 19.05.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Махачкеев Н.Ю. в интересах подсудимого ФИО1у., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что выводы суда о возможности совершения ФИО1у. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, основаны на предположениях, объективно ничем не подтверждены. Ссылается на то, что единственным основанием для заключения под стражу ФИО1у. явилась тяжесть инкриминируемых ему преступлений, что противоречит правовой позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №41 от 19.12.2013. Обращает внимание на то, что 06.02.2021 мера пресечения в отношении ФИО1у. была изменена на подписку о невыезде, которую подсудимый не нарушал. Просит постановление Советского районного суда г.Владивостока от 20.02.2023 в отношении ФИО1у. отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В силу требований ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вышеуказанные нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, ФИО1у. является гражданином иностранного государства, его нахождение на территории РФ было вызвано обучением в высшем учебном заведении, в связи с чем он был обеспечен местом для проживания в общежитии ДВФУ, однако 29.11.2019 отчислен. В настоящее время легальных оснований для нахождения на территории РФ не имеет. Кроме того, ФИО1у. не имеет легального источника дохода, устойчивых, сложно-расторгаемых социальных связей, а так же регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. При этом, ФИО1у. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, относящихся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершённых, по мнению органа предварительного следствия, в том числе в составе организованной группы, что указывает на высокую степень их общественной опасности, санкция за совершение которых предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на длительный срок.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.02.2021 установлено, что ФИО1у. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, было вынесено постановление о его административном принудительном выдворении за пределы РФ. В связи с расследованием уголовного дела, исполнительные действия по выдворению ФИО1у. были отложены, однако срок исполнения постановления от 06.02.2021, установленный ст.31.9 КоАП РФ истек, пребывание ФИО1у. в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Артемовскому городскому округу, в том числе исполнение в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его пребывания в Центре - не зависит от принимаемых судом в рамках уголовного судопроизводства решений.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1у. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора об изменении меры пресечения в отношении ФИО1у., кроме тяжести предъявленного обвинения, в полном объеме учтены все данные о его личности, известные суду, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы суда о том, что ФИО1у., опасаясь возможного строгого наказания, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а иная более мягкая мера пресечения, предполагающая самостоятельную явку в суд, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении с местом исполнения по месту жительства отца ФИО1у., не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение подсудимого, судом в полной мере мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы стороны защиты о том, что 06.02.2021 мера пресечения в отношении ФИО1у. была изменена на подписку о невыезде, которую подсудимый не нарушал, и иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления, они были предметом оценки судом первой инстанции.

Сведений о наличии у ФИО1у. заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, и суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Срок содержания под стражей, установленный судом, соответствует требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Советского районного суда г.Владивостока от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко