Решение № 12-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело №12-7/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Барда Пермского края 24 января 2019 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Бардымского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В протесте заместитель прокурора Бардымского района ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что в действиях ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об его отложении не просил, причины его неявки в судебное заседание неизвестны. На основании ст. 25.1. КоАп РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав помощника прокурора, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 10.3, 10.4 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по статье 264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов около <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая с учетом п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ погасится ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного необходимо на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и возвратить дело ему на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Бардымского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ отменить, дело возвратить указанному мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Камакаев А.А.