Решение № 2А-588/2017 2А-588/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-588/2017

Дело №2а-588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

18 декабря 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Барсакова А.А.,

представителя административного истца Отдела МВД Росси по Левокумскому району- ФИО1 доверенность от (дата) г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор до (дата) с установлением административных ограничений. (дата).ФИО2 поставлен на учет. Срок окончания административного надзора (дата). В период нахождения под административным надзором ФИО2, допускал совершение административных правонарушений и нарушение установленных судом ограничений, за совершение которых был привлечен к ответственности. Решением Левокумского районного суда от (дата) ФИО2 были дополнены административные ограничения, установленные на основании решения Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 2 раза в месяц. ФИО2 вновь допустил нарушения общественного порядка и общественной нравственности, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу 550 рублей, (дата) по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу 500 рублей, (дата) по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП к штрафу 600 рублей. Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных административных исковых требований суду не предоставил.

Помощник прокурора Барсаков А.А. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено из материалов дела, что решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до (дата), с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета покидать домовладение являющееся местом его жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрета выезда за пределы Левокумского района Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обязанности явки на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу (Том № ... л.д. ...).

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Левокумскому району.

Решением суда от (дата) ФИО2 дополнены административные ограничения административного надзора в виде обязанности явки на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу (Том № ... л.д. ...).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал установленные судом ограничения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст.20.21 КРФоАП; (дата) по ст. 20.21 КРФоАП; (дата) по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району ФИО4 - ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, работает по найму на территории (адрес), склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д....).

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений в отношении поднадзорного может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, согласно общественной характеристике АМО (адрес), а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска - справкой АМО (адрес), и пояснениями административного ответчика.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, напротив пояснил, что с административным иском согласен.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 -удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Левокумского районного суда от 06.07.2015 года и 22.07.2016 года административные ограничения в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего в (адрес), Левокумского района Ставропольского края:

обязать ФИО2 являться в отдел МВД России по Левокумскому району для регистрации ежемесячно, 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

Судья А.А. Власов