Решение № 2А-718/2017 2А-718/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-718/2017

К делу № 2а-718/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре: Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца Ф.А.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>, из которых: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведений Отделения ГИБДД ОВД <данные изъяты>, налогоплательщик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 2752 №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был начислен налог на данное транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей; транспортного средства FORD EXPLOER №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был начислен налог на данное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Так же в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Северского района с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Северского района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от налогоплательщика заявлением о несогласии с выдачей судебного приказа, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

В судебном заседании представитель ИФНС России <данные изъяты> Ф.А.В. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что автомобили ГАЗ 2752 № и FORD EXPLOER № она продала, однако надлежащим образом не переоформила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 являлся собственником транспортных средств ГАЗ 2752 №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

За ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был начислен налог на данное транспортное средство в сумме <данные изъяты>.

Также собственником транспортного средства FORD EXPLOER №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>

Ответчику был начислен налог на данное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление (л.д.<данные изъяты>) на уплату налогов на вышеперечисленное имущество: ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № по состоянию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1, ИФНС России <данные изъяты> обратилась к мировому судье судебного участка № Северского района с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Северского района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о несогласии с выдачей судебного приказа (л.д<данные изъяты>).

Требования ИФНС России <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ИФНС России <данные изъяты> по налогам в сумме <данные изъяты>.

Также с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования по административному исковому заявлению ИФНС России <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ИФНС России <данные изъяты> задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, из которых:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>;

по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Н. Лапшин