Решение № 2-3133/2023 2-3133/2023~М-2475/2023 М-2475/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3133/2023

61RS0001-01-2023-002817-76

2-3133/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Филберт» кФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 116500 руб. на срок по ... под 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 116500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет с ....

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от ..., заключенному между ООО «Лето Банк» и ФИО, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ... по состоянию на дату заключения договора уступки права составила 141459,71 руб., из которых: 109159,79 руб. - сумма основного долга, 25351,52 руб. - проценты, 6948,20 руб. - задолженность по иным платежам.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ... в размере 687013,74 руб., из которых: 547817,52 руб. - сумма основного долга, 136996,22 руб. - проценты, 2200 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 116500 руб. на срок по 07.10.2016 г. под 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 116500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет с 07.02.2014 г.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от ..., заключенному между ООО «Лето Банк» и ФИО, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ... по состоянию на дату заключения договора уступки права составила 141459,71 руб., из которых: 109159,79 руб. - сумма основного долга, 25351,52 руб. - проценты, 6948,20 руб. - задолженность по иным платежам.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 141459,71 руб., из которых: 109159,79 руб. - сумма основного долга, 25351,52 руб. - проценты, 6948,20 руб. - задолженность по иным платежам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4029,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«Филберт» кФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ООО «Филберт»(ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ... в размере 109159,79 руб., задолженность по процентам в размере 25351,52руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 6948,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,20 руб., а всего 145488,91 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированноезаочное решение суда изготовлено 13.10.2023 г.