Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, который являясь водителем, после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП, автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, автомобилю Hyundai i30, государственный регистрационный знак № и автомобилю Hyundai iх35, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истцом на основании заявлений потерпевших о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом были выплачены страховые возмещения в общем размере <данные изъяты> руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик исковые требования признает (л.д. 80).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту Победы в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, автомобилю Hyundai i30, государственный регистрационный знак № и автомобилю Hyundai iх35, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили потерпевших получили механические повреждения. Ответственность ответчика - водителя автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, являющегося причинителем вреда, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) ССС №.

Ответчик после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Истцом платежными поручениями потерпевшим выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона Об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, взыскав всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова