Решение № 12-363/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-363/2024

Дело № 12-363/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 27 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 06 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, либо возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. Как следует, из протокола об административном правонарушении ФИО2 01 января 2024 года в 05:57 ч. на ул. №, нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором Алкотест 6810, AREA-0494, результат 0,79 мг/л. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, пороки оформления доказательств по делу об административном правонарушении и содержательная неполнота оспариваемого документа носят существенный характер, так как они не позволяют сделать не подлежащие сомнению выводы о наличии либо отсутствии в действиях лица события и состава вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен необоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования были незаконны; доказательств, собранных по делу - недостаточно для вывода о виновности моей подзащитной в совершении правонарушения по причине отсутствия в её действиях состава административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении № 14 ПА № 377318 от 01.01.2024 года составлен с нарушениями закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств относит данный протокол к недопустимым доказательствам по следующим обстоятельствам: А) Диспозиция ст.12.8 описана в Протоколе неверно, не указано что ФИО2 являлась водителем транспортного средства. По сути Протокола об административном правонарушении ФИО2 правонарушения не совершала. Так как ч.1 ст.12.8 КоАП РФ применима только к водителям транспортного средства, по Протокол об административном правонарушении, не указано, что она являлась водителем транспортного средства, то есть не прописан её процессуальный статус, а лишь отражен момент, что она управляла транспортным средством, что считаю неполным, недопустимым в оформлении материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как установлено Законодателем. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законодателем устанавливается за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает и в результате бездействия, не содержащего уголовно наказуемого деяния. В протоколе этот момент также не указан, что является процессуальным нарушением в оформлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении отсутствует, на какой процессуальный документ, в их случае ссылается инспектор ДПС и номер процессуального документа. Не прописан Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 008725 от 01.01.2024 г., что является нарушением Правил освидетельствования и фиксации его результатов в Протоколе № 1882. В связи с этим, просит суд исключить из доказательств вины подзащитной данный протокол об административном правонарушении как недопустимое доказательство, событие данного правонарушения описано с процессуальными неустранимыми недочетами, и по своей сути являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении, противоречащего ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ. У ФИО2 не было умысла, мотива на совершение данного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По её показаниям, она не употребляла спиртные напитки в этот день. Чувствовала себя хорошо. Ехала в сторону дома на ул. Благодатная, никаких Правил дорожного движения в ходе поездки не нарушала, в том числе и скоростной режим. Протокол об отстранении от управления 14 ПО № 170183 от 01.01.2024 г. акт освидетельствования на состояние АО 14 АО № 008725 от 01.01.2024 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА № 377318 от 01.01.2024 г. составлены с существенными нарушениями закона и, следовательно, не могут использоваться в качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без ее участия, с участием представителя.

ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия представителя ОГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Выслушав представителя ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 14 ПА №377318 об административном правонарушении от 01 января 2024 года, составленному инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3, 01 января 2024 года в 05 час. 57 мин., около дома №26, расположенного по улице Билибина города Якутска, ФИО2 управляла транспортным средством марки «Nissah AD» с государственным регистрационным знаком ___

Согласно протоколу 14 ПО №170183 об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2024 года, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Nissah AD» с государственным регистрационным знаком ___, 01 января 2024 года в 05 час. 57 мин. около дома №, расположенного на улице ____ города ____ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта 14 АО №008725 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2024 года усматривается, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 освидетельствована с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», AREA-0494, дата последней проверки прибора 01 февраля 2023 года, показания прибора 0,79 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05 мг/л.

Из протокола 14 ИЗ №077695 о задержании транспортного средства от 01 января 2024 года следует, что транспортное средство «Nissah AD» с государственным регистрационным знаком <***> передано на специализированную стоянку Общество с ограниченной ответственностью «СахаМазСтрой». В связи с чем инспектором обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования с письменным согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью автопатруля.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции РФ, имеется ее подпись, а также объяснение.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, неясностей не имеется. Доводы представителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельными, указанный протокол является надлежащим доказательством по делу, соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы о том, что протокол об отстранении от управления 14 ПО № 170183 от 01.01.2024 г. акт освидетельствования на состояние АО 14 АО № 008725 от 01.01.2024 г., составлены с существенными нарушениями закона, суд так же находит не состоятельными,

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы представителя по доверенности в интересах привлекаемого лица не опровергают факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством - ФИО2, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении, и она правомерно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение. Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова