Решение № 2-693/2023 2-693/2023~М-388/2023 М-388/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-693/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 08 июня 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-693/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Галченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа <Номер обезличен> от 15.12.2021 года должнику ФИО2 ООО «Микрокредитная компания «Финансовая розница» выдан кредит микрозайм в размере 29.810 рублей сроком до 14.01.2022 года под процентную ставку 365% годовых. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты по займу, и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МКК «Финансовая розница» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства по договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по 11.05.2022 г. имеется задолженность по Договору в размере 64.525 рублей, из них: сумма займа – 29.810 рублей; задолженность по процентам – 34.715 рублей.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании договора уступки прав требований № 77 от 23.06.2021 г., заключенного между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Определением мирового судом от 09.02.2023 года в выдаче судебного приказа отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ просят взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оказание юридических услуг в виде подготовки иска и приложений к нему в размере 1.500 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 64.525 рублей, из которых: остаток суммы займа – 29.810 рублей, задолженность по процентам – 34.715 рублей, судебные издержки в размере 1.500 рублей, судебные расходы по оплату госпошлины – 2 135,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа <Номер обезличен> от 15.12.2021 года должнику ФИО2 ООО «Микрокредитная компания «Финансовая розница» выдан кредит микрозайм в размере 29.810 рублей сроком до 14.01.2022 года под процентную ставку 365 % годовых (1% за каждый день пользования займом).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе заявлять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МКК «Финансовая розница» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера.

В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по 11.05.2022 г. имеется задолженность по Договору в размере 64.525 рублей, из них: сумма займа – 29.810 рублей; задолженность по процентам – 34.715 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства.

На основании договора уступки прав требований № 77 от 23.06.2021 г., заключенного между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, а право требования перешли к истцу, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

09.02.2023 г. мировым судьей Судебного участка № 120 судебного района г. Чапаева Самарской области отказано в выдаче судебного приказа.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлена в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющейся задолженность по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования обоснованы.

При этом суд также принимает во внимание положения закона относительно размера процентов по договору, которые введены в ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после 03.07.2016 года.

Размер процентов по договору микрозайма в размере 34.715 рубля, рассчитанный истцом, не противоречит вышеуказанным нормам, поскольку не превышает размер основного долга по договору займа, предусмотренный договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 64.525 руб., из которых 29.810 рублей – сумма основного дога, 34.715 руб. – начисленные и неоплаченные проценты по договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере – 2 135,75 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в сумме 1.500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <***> в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.12.2021 года в размере 64.525 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 135,75 рублей, судебные издержки в размере 1.500 рублей, а всего взыскать 68.160 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 16 июня 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-693/2023, 9663RS0033-01-2023-000741-79