Решение № 2-2134/2020 2-2134/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-2134/2020

Дело № 2-2134/2020

86RS0004-01-2020-000558-07.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте о признании вещи бесхозяйной,

установил:

Сургутский линейный отдел МВД России на транспорте обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году в Сургутском ЛУВДт (ныне Сургутский JIO МВД России на транспорте) было возбуждено уголовное дело № 16186, в отношении ФИО1 по пункту «А» части 3 статьи 228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела у подозреваемого ФИО2 было изъято кольцо из желтого металла. Данное кольцо было передано в кассу Сургутского ЛУВДт на ответственное хранение. 10 мая 2000 года Сургутским районным судом был вынесен приговор, согласно которого ФИО2 был осужден, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. Какого-либо решения в части изъятого у ФИО2 кольца желтого цвета, судом вынесено не было. С 2000 года обращений относительно вышеуказанного кольца в Сургутское ЛУВДт не поступало. В октябре 2013 года комиссией КРУ МВД России была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой было выявлено находящееся на хранении в кассе Отдела кольцо из желтого металла. Также в ходе ревизии было установлено, что в период с 2000 года каких-либо обращений от ФИО2 относительно данного кольца в Сургутский JIO МВД России на транспорте не поступало. В 2014 году ФИО3 МВД России на транспорте обратился в Сургутский городской суд с заявлением для принятия решения по изъятому у ФИО2 кольцу из желтого металла. Согласно постановления Сургутского городского суда от 3 июля 2014 года, изъятое у ФИО2 кольцо из желтого металла и находящееся на ответственном хранении в кассе Сургутского ЛУВДт необходимо вернуть ФИО2 В период с 2014 года Сургутским ЛО МВД России на транспорте неоднократно в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости получения им кольца из желтого металла. Каких-либо заявлений или ходатайств на направленные Сургутским ЛО уведомлений от ФИО2 не поступало, также, как и причин отказа в получении вышеуказанного кольца. С момента поступления вышеуказанного кольца на ответственное хранение в Сургутский ЛУВДт, в период с 2000 года и до настоящего времени каких- либо обращений относительно вышеуказанного кольца из желтого металла не поступало, споров о принадлежности кольца не велось и не ведется, что свидетельствует об отказе возможного собственника от права собственности на указанную вещь, что в свою очередь свидетельствуют о том, что кольцо, находящееся в Сургутском ЛО МВД России на транспорте, имеет признаки бесхозяйной вещи. Просит признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь, а именно кольцо из желтого цвета, находящееся на ответственном хранении в Сургутском ЛО МВД России на транспорте.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что 2000 году в Сургутском ЛУВДт (ныне Сургутский JIO МВД России на транспорте) было возбуждено уголовное дело № 16186, в отношении ФИО1 по пункту «А» части 3 статьи 228 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела у подозреваемого ФИО2 было изъято кольцо из желтого металла. Данное кольцо было передано в кассу Сургутского ЛУВДт на ответственное хранение.

10 мая 2000 года Сургутским районным судом был вынесен приговор, согласно которого ФИО2 был осужден, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Какого-либо решения в части изъятого у ФИО2 кольца желтого цвета, судом вынесено не было.

С 2000 года обращений относительно вышеуказанного кольца в Сургутское ЛУВДт не поступало.

В октябре 2013 года комиссией КРУ МВД России была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой было выявлено находящееся на хранении в кассе Отдела кольцо из желтого металла.

Также в ходе ревизии было установлено, что в период с 2000 года каких-либо обращений от ФИО2 относительно данного кольца в Сургутский JIO МВД России на транспорте не поступало.

В 2014 году ФИО3 МВД России на транспорте обратился в Сургутский городской суд с заявлением для принятия решения по изъятому у ФИО2 кольцу из желтого металла.

Согласно постановления Сургутского городского суда от 3 июля 2014 года, изъятое у ФИО2 кольцо из желтого металла и находящееся на ответственном хранении в кассе Сургутского ЛУВДт необходимо вернуть ФИО2

В период с 2014 года Сургутским ЛО МВД России на транспорте неоднократно в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости получения им кольца из желтого металла.

Каких-либо заявлений или ходатайств на направленные Сургутским ЛО уведомлений от ФИО2 не поступало, также, как и причин отказа в получении вышеуказанного кольца.

С момента поступления вышеуказанного кольца на ответственное хранение в Сургутский ЛУВДт, в период с 2000 года и до настоящего времени каких- либо обращений относительно вышеуказанного кольца из желтого металла не поступало, споров о принадлежности кольца не велось и не ведется, что свидетельствует об отказе возможного собственника от права собственности на указанную вещь.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом отказ от права собственности в силу положений ст. 236 ГК РФ может быть выражен в объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном законом. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи, за исключением случаев, указанных в абз. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с п. 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 №311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением драгоценных металлов, в том числе в виде сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.

В соответствии с п.п. 2, 4 Порядка передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, Минфину России, утвержденного приказом Минфина России от 26.08.2004 №71н (далее - Порядок), Минфину России передаются конфискованные (изъятые) и бесхозяйные ценности и иные ценности, обращенные в собственность государства. Государственный орган (организация), владеющий ценностями, либо судебный пристав-исполнитель пересылают ценности в Гохран России для учета, оценки и зачисления в Госфонд России в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо передают ценности непосредственно в Гохран России.

Согласно п. 6 Порядка, ценности направляются в Гохран России с приложением соответствующих документов либо копий документов, подтверждающих обращение ценностей в собственность государства.

Согласно ст. 129 ГК РФ и Перечню видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них, драгоценные камни и изделия из них относятся к объектам, оборот которых ограничен.

В соответствии с п. 4 ст. 2 № 41-ФЗ, собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

В соответствии с п. 2 ст. 30 № 41-ФЗ, полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Госфонд России.

В силу положений п. 3 ст. 6 № 41-ФЗ, а также в соответствии с Положением о Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2003 № 127, Госфонд России пополняется, в том числе, за счет драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий, принудительно изъятых в установленном законом порядке, и бесхозяйных драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий. Согласно п. 3.1 ст. 6 № 41-ФЗ, принудительно изъятые в установленном порядке, бесхозяйные либо поступившие по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям сырье, сплавы, полуфабрикаты, изделия (продукция), химические соединения, лом и отходы производства и потребления зачисляются в Госфонд России при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.

Согласно п. 1 ст. 6 № 41-ФЗ, Госфонд России составляет часть золотовалютных резервов Российской Федерации и предназначен для обеспечения производственных, финансовых, научных, социально-культурных и иных потребностей Российской Федерации.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь, а именно кольцо из желтого цвета, без рисунков и узоров, с клеймом- рисунком на внутренней поверхности кольца в виде якоря, овала и двух точек под ним, с рисунком в виде пятиконечной звезды с изображением серпа и молота внутри и цифрами «585» находящееся на ответственном хранении в Сургутском ЛО МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев