Приговор № 1-273/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № – №/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Юрьева Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес> (дома нет последние №), не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты>., совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты>., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел, что в автомобиле марки «Toyota Tercel», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье находится женская сумка, принадлежащая <данные изъяты>., и автомобиль не заперт. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как <данные изъяты> в это время находилась на участке и на него не обращала внимания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, взял с переднего пассажирского сиденья женскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую <данные изъяты>., затем, осмотрев данную женскую сумку, похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме № рублей, которые положил в правый карман надетой на нем куртки. Кроме того ФИО2 достал из кошелька, не представляющего материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую <данные изъяты>С., и визитную карточку, на которой был указан пин-код и положил в правый карман надетой на нем куртки. Осуществляя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, ФИО1 с целью снятия наличных денежных средств и дальнейшего обогащения, на автомобиле такси проследовал в здание железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, где <дата> в 13 часов 27 минут 39 секунд умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общество опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>. в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета № денежные средства в сумме № рублей. Далее, продолжая осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищения чужого имущества, <дата> в 13 часов 28 минут 51 секунду, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, с целью обогащения вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета № денежные средства в сумме № рублей. Далее, продолжая осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищения чужого имущества, <дата> в 13 часов 30 минут 22 секунды, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, с целью обогащения вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>. в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета № денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, понимая, что на счету указанной банковской карты еще имеются доступные денежные средства, продолжая осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищения чужого имущества, <дата> в 13 часов 31 минуту 15 секунд, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, с целью обогащения вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>. в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета № денежные средства в сумме № рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> в 12 часов 30 минут похитил из кошелька <данные изъяты> деньги в сумме № рублей, а в период с 13 часов 27 минут 39 секунд до 13 часов 31 минуты 15 секунд, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, действуя тайно, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № снял со счета № денежные средства в общей сумме № рублей, принадлежащие <данные изъяты>., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, <дата> около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> по пер. Набережный <адрес>, зная, что данный переулок не освещается, решил совершить открытое хищение чужого имущества, спрятавшись за гараж, расположенный близи <адрес> по пер. Набережный <адрес>. Увидев ранее знакомую ему <данные изъяты> которая в правой руке несла принадлежащую ей женскую сумку, полагая, что в ней находятся денежные средства, решил открыто её похитить. Понимая, что <данные изъяты>. не сможет ему оказать сопротивление в силу возраста, с целью совершения преступления - открытого хищения сумки - пошёл вслед за <данные изъяты>., которая направлялась в сторону своего места жительства. Следуя за <данные изъяты>., ФИО1 прошел до <адрес> по пер. <адрес><адрес>, где следуя своему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, с целью неожиданного нападения и облегчения совершения преступления, подбежал со спины к <данные изъяты>. и двумя руками толкнул <данные изъяты>. в спину, сбив с ног, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшей. <данные изъяты>., не удержав равновесие, упала, на землю, удерживая при этом принадлежащую ей женскую сумку в правой руке. Затем ФИО1 с целью облегчения совершения им преступления, лег на <данные изъяты>. сверху, придавил своим телом, чтобы она не смогла оказать ему сопротивление. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понимая, что для <данные изъяты>. его действия очевидны, вырвал с правой руки <данные изъяты>. женскую сумку стоимостью № рублей, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. После чего, с похищенным имуществом, с места происшествия побежал в сторону <адрес>. <данные изъяты>., поднявшись с земли и увидев, проходящего неподалеку ранее знакомого <данные изъяты>., стала кричать о помощи. <данные изъяты>., понимая что ФИО1 совершил противоправные действия в отношении <данные изъяты>., с целью его задержания и изъятия похищенного имущества, стал преследовать ФИО1, догнав, схватил рукой за одежду. ФИО1, понимая, что <данные изъяты>. задержит его на месте совершения преступления, и он будет привлечен к уголовной ответственности, вырвался от <данные изъяты>., бросил женскую сумку, принадлежащую <данные изъяты>., в которой находились денежные средства, и скрылся с места совершения преступления, не доведя свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 пытался открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, похитить сумку стоимостью № рублей, в которой находились денежные средства в сумме № рублей, чем причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, <дата> гола около 13 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, расположенного по пер. <адрес><адрес>, увидел, что хозяйка дома <данные изъяты> уходит, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в данный дом, откуда похитить ценное имущество. ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в дом, подошёл к входной двери, где взяв щепку вставил её в отверстие между дверью и дверной коробкой, и применив физическое усилие, засов замка передвинул в корпус замка, таким образом, открыл входную дверь. После чего ФИО1 через входную дверь прошел внутрь помещения <адрес> по пер. <адрес><адрес>, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в веранде дома, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 подошёл к дивану, расположенному прямо при входе, где похитил коробку, в которой находилось 6 килограммов вареников заводского производства, после чего ФИО1, уходя хлопнул дверь, в результате чего засов замка автоматически зашел в отверстие запорной планки дверной коробки, и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес> по пер. <адрес><адрес>, откуда тайно похитил коробку, в которой находились № килограммов вареников заводское производства, стоимостью № рублей за 1 килограмм, а всего на общую № рублей, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, <дата> около 00 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, решил проникнуть в данный дом, откуда похитить ценное имущество. ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к окну, ведущему в зальную комнату, приложив физическую силу, кирпичом разбил оконное стекло. После чего через образовавшийся проём в окне незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошёл в кабинет, расположенный слева от лестничного марша на втором этаже <адрес>, где с пола взял ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, малогабаритные аудиоколонки марки «Asaki», которые сложил в принесенную с собой сумку. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, прошёл в гардеробную комнату, расположенную справа от лестничного марша на втором этаже <адрес>, где со шкатулки, находящейся на полке шкафа, похитил денежные средства в сумме № рублей, обручальное кольцо, массой № граммов, обручальное кольцо массой № граммов, мужской золотой перстень, массой № граммов, золотой браслет массой № граммов, серебряную цепь, массой № граммов, серебряный крест, массой № граммов, которые сложил в заранее принесённую с собой сумку. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял с полки шкафа, расположенного в гардеробной комнате, сотовый телефон марки «Texet TM» - №», наушники к сотовому телефону, зарядное устройство к сотовому телефону марки «Sony», которые сложил в заранее принесённую с собой сумку. С указанным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «НР», стоимостью №, малогабаритные аудиоколонки марки «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Юрьев Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, согласно поступившим в суд заявлению (<данные изъяты>.), телефонограммам (<данные изъяты>., <данные изъяты>.) просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивают.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Саков С.В. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. <дата> – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. <дата> – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>. <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>. <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что: ФИО1 не судим (т. №), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны: не работает, к трудоустройству не стремиться, в употреблении наркотических средств замечен не был, в быту употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «<адрес>» не состоит, кроме того, участковый уполномоченный полиции указывает, что ФИО1 по <адрес> проживал один в течение года (т.№), по месту регистрации в <адрес> согласно рапорту врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» <адрес> не существует последние 8 лет, ближайшие соседи о личности ФИО1 ничего пояснить не смогли (т. №), по прежнему месту работы ИП <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник, при этом работодатель указывает, что ФИО1 работал с <дата> с перерывами, на территории <адрес> близких родственников не имеет (т№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание необходимо признать частичное возмещение вреда путём возврата похищенного потерпевшему <данные изъяты>, суд находит не состоятельными, так как из материалов уголовного дела усматривается, что похищенное имущество было изъято сотрудниками у свидетелей по делу в ходе выемок, до допроса подозреваемого ФИО1, в котором он сообщил местонахождение похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом учитывая личность подсудимого, который фактически постоянного место жительства и места работы не имеет, также не имеет прочных социальных связей, характеризуется в целом посредственно, за непродолжительный период совершил ряд тяжких преступлений, два из которых в отношении женщины пожилого возраста, суд считает, что оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, ст.64 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что с учётом образа жизни ФИО1 более мягкие виды наказаний, либо наказание с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания – ограничение свободы, штраф.

Судом при назначении уголовного наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом применяются положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства:

-женская сумка, кошелек, карты скидок, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> следует считать переданными по принадлежности законному владельцу;

-отчет по карте №, три конверта со следами рук, копия залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;

-ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, малогабаритные колонки марки «Asaki», проводная мышь марки «4 Tech», набор отверток марки «Impacter», шампунь марки «Shauma», сотовый телефон марки «Texet», пена для бритья «Агсо», лосьон после бритья «vip», бижутерия, одноразовый станок, серебряный крест, массой № граммов, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., следует считать переданными по принадлежности законному владельцу;

-женская сумка, хранящаяся у потерпевшей <данные изъяты>., следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что в ходе производства предварительного расследования потерпевшими были заявлены исковые требования: ФИО3 на сумму № рублей (т. №), <данные изъяты> на сумму № рублей (т. №).

В своем заявлении потерпевшая <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала. Потерпевший <данные изъяты>. согласно телефонограмме поддержал заявленные исковые требования. Подсудимый ФИО1 с указанными исковыми требованиями согласен.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты>. суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, с учётом позиции гражданского ответчика и требований ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>. на сумму № рублей.

Рассматривая заявленный гражданский иск <данные изъяты>. на общую сумму № рублей, суд, приходит к следующему выводу.

Потерпевшему <данные изъяты>. в период предварительного расследования, согласно материалам дела, ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенного имущества.

Потерпевший и гражданский истец – <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, суду свою позицию по заявленным исковым требованиям не пояснил. Данные о том, в каком размере <данные изъяты>. с учётом возвращения части похищенного поддерживает свои исковые требования, суду не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при неявке гражданского истца или его представителя, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск <данные изъяты>. подлежит оставлению без рассмотрения и за ним, в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ, сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение <дата> имущества, принадлежащего <данные изъяты>.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.), и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение <дата> имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением №) рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-женская сумка, кошелек, карты скидок, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> следует считать переданными по принадлежности законному владельцу;

-отчет по карте №, три конверта со следами рук, копия залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, малогабаритные колонки марки «Asaki», проводная мышь марки «4 Tech», набор отверток марки «Impacter», шампунь марки «Shauma», сотовый телефон марки «Texet», пена для бритья «Агсо», лосьон после бритья «vip», бижутерия, одноразовый станок, серебряный крест, массой № граммов, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

-женская сумка, хранящаяся у потерпевшей <данные изъяты> - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Крамар