Решение № 2А-58/2019 2А-58/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-58/2019

2а-58/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, 07 февраля 2019 года

ул. Кирова, д.67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 9 075 рублей и пени за период с 02.12.2017 г. по 08.01.2018 г в размере 99,22 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику ФИО1 было предложено в срок до 24 января 2019 года представить письменный мотивированный отзыв, возражения на заявление по существу заявленных требований.

22 января 2019 года от административного ответчика поступили возражения на исковые требования административного истца, в которых она просила отказать в удовлетворении требований МИ ФНС России №8 по Белгородской области, так как они исполнены ею после получения копии административного искового заявления в добровольном порядке, недоимка по транспортному налогу и пени ею уплачены. При этом возражений против рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного производства от ФИО1 не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 291, ч.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме.

Из представленных суду административным истцом письменных доказательств усматривается, что согласно сведений УГИБДД по Белгородской области за ФИО1, в том числе, значится транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2310 .

По представленным налоговой инспекцией сведениям транспортный налог на указанное имущество также в установленном законом порядке административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем у него образовалась недоимка за 2014, 2016 годы в размере 9 075 рублей, на которую начислены пени в размере 99,22 руб.

Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 9 075,00 руб., и пени за период со 02.12.2017 г. по 08.01.2018 г. в размере 99,22 руб., а всего 9 174 рубля 22 копейки, которые в установленные сроки, должником не уплачены.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Поскольку ответчиком транспортный налог уплачен не был, требования о взыскании недоимки по налогу являются обоснованными.

Налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в собственности движимого имущества и ненадлежащее исполнение им обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2016 годы.

Выпиской из электронной базы «АИС Налог» подтверждается вид собственности и дата возникновения собственности, начисления налога и сроки его уплаты, что не оспаривалось и административным ответчиком.

Размер подлежащего уплате транспортного налога определен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сроки уплаты налога соответствуют нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства его добровольного исполнения требований административного истца.

В материалах административного дела имеются копии чеков-ордеров, а также сообщения ПАО Сбербанк о переводе ФИО1 в пользу МИ ФНС России №8 по Белгородской области в счет уплаты транспортного налога денежных средств: 09.07.2018 года – 4920 рублей и 22.01.2019 года – 4920 рублей; в счет уплаты пени по недоимке транспортного налога: 09.07.2018 года - 99,22 руб. и 22.01.2019 года – 99,22 руб.

Представленные административным ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в своей совокупности подтверждают добровольное удовлетворение требований административного истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России №8 по Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 292 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин