Определение № 2А-122/2017 2А-122/2017~М-748/2016 М-748/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-122/2017

Определение

о прекращении производство по административному делу

09 января 2017 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жердевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО2 решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Жердевскому району, как лицо, находящееся под административным надзором.

Срок отбытого административного надзора составляет на момент подачи заявления 1 год 4 месяца.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 1 месяц и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрета выезда за пределы Жердевского района Тамбовской области без разрешения ОМВД России по Жердевскому району.

После продления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 руб. (штраф оплачен); и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 руб. (штраф не оплачен).

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административный истец просит вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев связанных с работой в ночное время; обязательной явки в ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области три раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в определенных местах (барах, кафе, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании предоставил письменный отказ от административного иска, просит прекратить производство по административному делу.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.35).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (далее – ФЗ «Об административном надзоре»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представитель ОМВД России по Жердевскому району ФИО1 отказался от административного иска к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Поскольку отказ является добровольным, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от административного иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-122/2017 по административному иску ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья А.В. Власов