Определение № 5-995/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-995/2017

№ 5-995/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 17 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Рустам»,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский городской суд из Департамента экономического развития ХМАО-Югры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Рустам».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КоАП РФ, установлено, что дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ООО «Рустам».Вместе с тем, в названном протоколе указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, совершило ООО «Пингвин». Указанное общество в качестве правонарушителя упоминается на протяжении всего текста протокола об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не позволяет принять к производству дело об административном правонарушении, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение не истек, составляет один год.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО «Рустам» (ООО Пингвин») в Департамент экономического развития ХМАО-Югры для устранения указанных недостатков.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев