Постановление № 5-706/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-706/2021

Дело № 5-706/2021

УИД 86RS0013-01-2021-001097-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2021 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, № рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июня 2021 года в 17 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома № 15 в третьем микрорайоне г. Радужный, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там ФИО3 и ФИО4, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что никого не оскорблял, просто шел домой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2021 года серии 86 РА № 011676; изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями ФИО1 о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июня 2021 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июня 2021 года № 656.

В частности, из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте они увидели ранее незнакомого им ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, невнятно разговаривал, от него исходил сильный запах алкоголя, громко кричал и выражался нецензурной бранью, не реагируя на их замечания.

При этом, суд отклоняет доводы ФИО1, отрицавшего вину в совершении указанного правонарушения, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью перечисленных доказательств по делу, и расценивает непризнание им своей вины как не запрещенный законом способ самозащиты.

Основания сомневаться в показаниях свидетелей не усматриваю, свидетели в установленном порядке предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайство об их допросе ФИО1 не заявлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

Сведения о доставлении ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц и об административном задержании в рамках рассматриваемого дела в представленных материалах отсутствуют, соответственно, постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 29 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья Г.К. Гаитова