Решение № 2-208/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-208/2021

№ 2 -208/2021

УИД 16RS0023-01-2020-005260-32

Заочное
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

17 июня 2021 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возврата судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 175911(сто семьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать ) рублей 79 копеек и взыскании судебных расходов в размере 4718 (четыре тысяч семьсот восемнадцать) рублей 24 копейки.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно административному материалу причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 175911 рублей 79 копеек.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, со всеми документами. Однако ответчик не выполнил требования указанные в претензии.

Истец просит рассмотреть дело по данному делу в отсутствие их представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки. Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г

№ 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В период действия договора страхования -- ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Инфинити» с государственным регистрационным номером №,, застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, которым управлял ответчик.

В результате ДТП, автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №,, принадлежащего ФИО3. были причинены механические повреждения и стоимость его восстановительного ремонта составила 175911 рублей 79 копеек.. (л/д.13,14-16, Акт осмотра транспортного средства, калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства).

Виновным в аварии признан ФИО1( л/д.22 копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1).

Согласно заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ремонта застрахованного транспортного средства, произведенного ООО «Мерседес - Ателье Корпоротив» и счета на ремонт, стоимость ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО4, составляет 283790 рублей.(л/д.12-14)..

Истец, признав данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора произвел оплату восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего в размере 175911 рублей (л/д. 12 копия платежного поручения).

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В части иска о взыскании в возмещение судебных расходов - государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд, была выплачена государственная пошлина в размере 4718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 24копейки. (л/д. 5 платежное поручение).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать, в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1, в возмещение ущерба в порядке суброгации175911(сто семьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек, и в возврат государственной пошлины 4718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.