Решение № 2А-171/2018 2А-171/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-171/2018

Административное дело № 2а-171/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 51 827 рублей 80 копеек,

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 51 827 рублей 80 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме 47 623 рубля 13 копеек, по земельному налогу в размере 53 рубля, пени в размере 16 рублей 09 копеек. В обоснование требования в административном исковом заявлении указал, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, за которым зарегистрированы автомобили MAN c 3 мая 2011 года и с 15 мая 2013 года и земельный участок площадью 400 кв.м. с 25 декабря 2012 года не исполнил свои обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2014 и 2016 годы, в связи с чем ему 12 декабря 2017 года выставлено требование № 23 484 от 6 декабря 2017 года. В связи с неисполнением данного требования добровольно в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. 12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 82 231 рубль 91 коп. и пени 90 рублей 46 копеек, земельного налога в размере 53 рубля и пени в размере 16 рублей 09 копеек. В связи с тем, что ФИО1 в суд было представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 21 мая 2018 года суд отменил судебный приказ. 28 мая 2018 года из указанной сумма поступила в бюджет сумма в размере 46 051 рублей. По состоянию на 6 июля 2017 года сумма задолженности по транспортному налогу составляет 47 623 рублей 13 копеек и пеня 4135 рублей 58 копеек, в том числе и за период с 29 мая 2018 год по 6 июля 2018 года- 448 рублей 53 копеек. По земельному налогу 53 рубля и пеня в размере 16 рублей 09 копеек

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил суду, что в его собственности находятся две автомашины марки МАН зарегистрированные в 2011 и в 2013 годах. В июне 2015 года он получил налоговое уведомление № 353633 от 3 июня 2015 года, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 46 862 рубля 50 копеек не только за эти два автомобиля, но и за автомобиль УАЗ который им был продан еще в 1999 году. Несмотря на это он уплатил транспортный налог за все автомобили 17 сентября 2015 года в размере 46 862 рубля 50 копеек за налоговый период 2014 года. В августе 2017 года он получил налоговое уведомление № 30798935 от 29 июля 2017 года, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог за 2014 год и 2016 год в размере 93 726 рублей за те же автомобили, а именно за автомобиль УАЗ – по 812 рублей, за автомобиль МАН 2008 года – по 22 051 рублей и за автомобиль МАН 2011 года – по 24 000 рублей. Из указанной суммы он уплатил 24 мая 2018 года сумму в размере 46 051 рублей за 2016 год за два автомобиля МАН, поскольку за 2014 год налог был уже уплачен. Таким образом транспортные налоги за 2014 и 2016 годы им уплачены в полном объеме. Что касается земельного налога за земельный участок мерою 400 кв.м с кадастровым номером 05:01:0000:1856 расположенный по адресу <адрес>, то в его собственности указанный земельный участок не находился согласно справке администрации МО «Село Бабаюрт».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный и земельный налоги подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля УАЗ и двух автомобилей марки «MAN» c 3 мая 2011 года и с 15 мая 2013 года. В июне 2015 года ФИО3 получил налоговое уведомление № 353633 от 3 июня 2015 года об уплате налогов за 2014 год в размере 46 862 рубля 50 копеек. В августе 2017 года ФИО1 получил налоговое уведомление № 30798935 от 29 июля 2017 года об уплате транспортного и земельного налогов за 2014 год и за 2016 год в размере 93 726 рублей за те же автомобили, а именно за автомобиль УАЗ – по 812 рублей, за автомобиль МАН 2008 года – по 22 051 рублей и за автомобиль МАН 2011 года – по 24 000 рублей и земельного налога в размере 53 рубля и пени в размере 16 рублей 09 копеек на земельный участок мерою 400 кв.м с кадастровым номером 05:01:0000:1856 расположенный по адресу <адрес> обстоятельства сторонами не оспариваются.

Административным истцом в обосновании иска представлены суду расчет задолженности по налогам в размере в размере 51 827 рублей 80 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме 47 623 рубля 13 копеек, по земельному налогу в размере 53 рубля, пени в размере 16 рублей 09 копеек указав, что лишь 28 мая 2018 года поступила в бюджет сумма в размере 46 051 рублей из подлежащей уплате суммы в размере 93 726 рублей за 2014 и 2016 годы, приложив, налоговое уведомление № 30798935 от 29 июля 2017 года из которого следует, что сумма начисленного транспортного налога за налоговые периоды 2014 и 2016 года составляет: за автомобиль марки УАЗ по 1 624 рубля (812 +812), за автомобили марки МАН 44 102 рубля (22051+22051) и 48 000 рублей (24000 +24 000) соответственно; список № 582930 филиала ФКУ « Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия из которого видно, что ФИО1 направлено заказное письмо 12 декабря 2017 года, требование № 23484 об оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за просрочку платежа из которого видно, что по состоянию на 6 декабря 2017 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 102 947 рублей 28 копеек, в том числе по налогам (сборам) 94046 рублей 03 копейки) за 2014 и 2016 годы, которая подлежит уплате в срок до 30 января 2018 года, определение мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 мая 2018 года из которого видно, что в связи с подачей ФИО1 возражений судебный приказ № 2-102»а» 2018 от 9 апреля 2018 года о взыскании с него задолженности по налогам в сумме 82 231 рубль 91 коп. и пени 90 рублей 46 копеек, земельного налога в размере 53 рубля и пени в размере 16 рублей 09 копеек и государственной пошлины в сумме 1335 рублей 63 копейки отменен.

В возражениях к исковому заявлению административный ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что он задолженности по транспортному налогу за 2014 и за 2016 годы не имеет, не имеет так же земельный участок в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД и приложил четыре чека ордера от 17 сентября 2015 года об уплате налогов за налоговый период 2014 года на общую сумму 46 862 рубля 50 копеек; два чека-ордера от 24 мая 2018 года копии об уплате налогов за налоговый период 2016 года на общую сумму 46 051 рублей, из которых видно, что ФИО1 произведена оплата указанных сумм в УФК по РД (Межрайонный ИФНС России № по РД и справка администрации СП МО «Село Бабаюрт» о том, что земельный участок мерою 400 кв.м. с кадастровым номером 05:01:0000:1856 за ним не значится.

Оценивая представленные административным ответчиком ФИО1 вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу, что им обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2014 год исполнена в установленные сроки, внесением наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из налогового уведомления № 30798935 от 29 июля 2017 года видно, сумма транспортного налога за налоговые периоды 2014 и 2016 года составляет: за автомобиль марки УАЗ по 1 624 рубля (812 +812), за автомобили марки МАН 44 102 рубля (22051+22051) и 48 000 рублей (24000 +24 000) соответственно.

Судом установлено, что 28 мая 2018 года ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу уплатил 46 051 рубль.

Из требования № 23484 и налогового уведомления № 30798935 от 29 июля 2017 года не следует, что ФИО1 предъявлялось требование и направлялось уведомление о задолженности по налогам за 2015 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 транспортный налог за автомобили марки МАН за 2016 год в сумме 46 051 рублей уплачен.

Таким образом, сумма пени начисленного транспортного налога за несвоевременную оплату в период с 2 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года составляет 3 686 рублей 73 копеек, задолженность по земельному налогу 53 рубля, пеня - 16 рублей 09 копеек и задолженность по транспортному налогу 1 624 рубля за автомобиль марки УАЗ по 1 624 рубля.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Административным истцом в обосновании иска представлен суду расчет задолженности за неуплату земельного налога и пени, сумм пени за неуплату транспортного налога по состоянию на 28 мая 2018 года, из которого видно, что задолженность ФИО1 составляет 5 379 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 624 рубля, задолженность по уплате земельного налога в размере 53 рубля, пени за неуплату земельного налога в размере 16 рублей 09 копеек, пени за неуплату транспортного налога в размере 3 686 рублей 73 копеек

Оценивая представленные административным истцом доказательства, проверив расчет иска и признавая его верным в части, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени за неуплату транспортного и земельного налогов и частично транспортному налогу.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворении частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 51 827 рублей 80 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с Бабаюрт, <адрес> счет погашения задолженности по уплате пени в размере 3 686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копеек, в счет погашения задолженности по уплате земельного налога в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 09 копеек, в том числе пени за неуплату земельного налога в размере 16 (шестнадцать) рублей 09 копеек, транспортного налога в размере 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с Бабаюрт, <адрес> счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов