Решение № 2-3536/2023 2-654/2024 2-654/2024(2-3536/2023;)~М-3399/2023 М-3399/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3536/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, к <ФИО>4 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>3 с иском к <ФИО>4, в обоснование указав, что с 2012 года они состояли в браке. От данного брака у них имеется ребенок: <ФИО>2, <дата> г.р., который проживает с <ФИО>3 по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут с 2020 года, с указанного момента <ФИО>4 предоставляет недостаточно денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. Соглашения об уплате алиментов между ними не достигнуто. <дата><ФИО>3 мировому судье судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с <ФИО>4 <дата> судебный приказ был вынесен, а <дата> по заявлению <ФИО>4 отменен. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2 в твердой денежной сумме (размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в регионе), поскольку он не имеет официального дохода. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка и позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате. С учетом возможного изменения законодательного установленного размера прожиточного минимума в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р. в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного в Иркутской области на ребенка, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в пункте 1 статьи 60 СК РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего кодекса. Реализация данного права производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 установлено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении III-СТ <номер> от <дата>, <ФИО>2 родился <дата> в г. <адрес>. Его родители являются: отец – <ФИО>4, мать – <ФИО>3

Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО>4 является отцом несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р., и обязан содержать своего несовершеннолетнего сына.

Из свидетельства <номер> о регистрации по месту жительства следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован <ФИО>2, <дата> г.р.

<дата> мировой судья судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, родившегося <дата>, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка <ФИО>2, родившегося <дата>, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из ответа на судебный запрос ОСФР по Иркутской области следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное лицо <ФИО>4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Предоставлены сведения страхователями, последние сведения датированы 2017 годом.

Доказательств обратного в силу положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.

Постановлением Правительства Иркутской области от 15.09.2023 № 822-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2024 год» размер величины прожиточного минимума за 2023 год по иным местностям Иркутской области для детей составляет 14 856 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

При этом суд учитывает, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей выступает гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение своих имущественных интересов. Эта обязанность носит безусловный характер и не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путем полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, и учитывая часть 2 статьи 107 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика <ФИО>4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7 428 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением Правительства Иркутской области от 15.09.2023 № 822-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2024 год», с последующей индексацией установленной суммы, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребенка.

Решение о взыскании алиментов в силу абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд полагает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Иркутска в размере 150 руб. по требованиям о взыскании алиментов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу <ФИО>3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере 7 428 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением Правительства Иркутской области от 15.09.2023 № 822-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2024 год», с последующей индексацией установленной суммы, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с <ФИО>4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 января 2024 года