Определение № 11-30/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 11-30/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи- Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

истицы- ФИО1,

представителя истицы - ФИО2, действующего в интересах ФИО1,

ответчика- ФИО3,

представителя ответчика - адвоката Кириленко Е.Н., действующей в интересах ФИО3

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... от ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судье судебного участка ... ... ..., ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере ... части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына С.Ф.А., ... года рождения. В настоящий момент установленный размер алиментов нарушает права ребенка, поэтому просила изменить его на твердую денежную сумму в размере ... рублей, примерно столько ответчик тратил на ребенка, работая неофициально, когда они проживали совместно.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... в удовлетворении исковых требований

ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование своих доводов указывает, что судебным решением нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка, которому должен быть обеспечен уровень материальной обеспеченности до расторжения брака его родителями. Во время совместного проживания ответчик расходовал на содержание малолетнего ребенка не менее ... рублей ежемесячно. Истица не согласна с выводами суда, что ФИО3 получает небольшой доход в сумме ... рублей по независящим от него причинам, в связи с невозможностью трудоустроиться на работу с более высоким уровнем оплаты из-за перенесенного тяжелого заболевания, в связи с имеющимися противопоказаниями. Полагает, что суду не представлено медицинское заключение врачебной комиссии об ограничениях ответчика к трудовой деятельности, после излечения он является полностью трудоспособным и в состоянии найти работу с более высоким заработком.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав свою позицию, изложенную в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :

1. Стороны согласны изменить с ... размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, С.Ф.А., ... года рождения, на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ..., определить размер алиментов в твердой денежной сумме - ...) рублей в месяц.

Указанная сумма алиментов в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по ... РФ.

2. ФИО1 отказывается от своих исковых требований в остальной части.

3. Сторонам понятны условия настоящего мирового соглашения, стороны добровольно их принимают.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на понесшей их стороне.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220-221, частью 2 статьи 326,1 ГПК РФ, которые им понятны.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении между сторонами мирового соглашения на вышеизложенных условиях не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции определяется по правилам, установленным частями 2.3. статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 326,1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом предусмотрено также статьей 220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым мировое соглашение утвердить, решение мирового судьи судебного участка ... от ...- отменить, производство по настоящему гражданскому делу- прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, ч.2 ст.326.1, ст.333, ст.334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1- истцом по делу, и ФИО3- ответчиком, по условиям которого:

1. изменить с ... размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, С.Ф.А., ... года рождения, на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ..., определить размер алиментов в твердой денежной сумме - ...) рублей в месяц.

Указанная сумма алиментов в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по ... РФ.

2. ФИО1 отказывается от своих исковых требований в остальной части.

3. Сторонам понятны условия настоящего мирового соглашения, стороны добровольно их принимают.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на понесшей их стороне.

В случае неисполнения ФИО3 мирового соглашения в части выплаты алиментов в твердой денежной сумме ФИО1 имеет право на выписку исполнительного листа и предъявления его в Мичуринский РОСП УФССП по ...

Решение мирового судьи судебного участка ... от ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.Н.Наговицына