Определение № 2А-489/2017 2А-489/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-489/2017

Дело № 2а-489/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

02 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному исковому заявлению Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службе судебных приставов по Еврейской автономной области, Биробиджанскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службе судебных приставов по Еврейской автономной области об отмене постановлений от 10.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 11.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о выполнении законных требований судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

Управления автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявление об отмене постановлений от 10.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 11.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду урегулирования спора до вынесения судебного решения.

Представитель административного ответчика УФССП ЕАО, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, о чем имеются телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Из материалов дела следует, что 10.01.2017 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП УФССП России по ЕАО ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Взыскателем в рамках исполнительного производства является Управление автомобильных дорог правительства ЕАО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП УФССП России по ЕАО ФИО1 от 25.01.2017 вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

11.01.2017 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП УФССП России по ЕАО ФИО1 вынесено постановление о выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Постановлением начальника отдела от 25.01.2017 названное постановление отменено в связи с предоставлением отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 до 30.04.2018.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, т.к. восстановление его нарушенного права нашло документальное подтверждение. Кроме того, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 201, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службе судебных приставов по Еврейской автономной области, Биробиджанскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службе судебных приставов по Еврейской автономной области об отмене постановлений от 10.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 11.01.2017 по исполнительному производству № от 24.04.2014 о выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бирюкова