Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Старица Тверской области 29 мая 2019 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.В. к Федорову С.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Николаева С.В. обратилась в суд с иском к Федорову С.Н. о взыскании денежных средств - задолженности по расписке от 6 августа 2018 г. в размере 435 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 10 августа 2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в апреле 2018г. Федоров С.Н. получил от истца Николаевой С.В. в долг денежные средства в сумме 435000 руб., которые обязался возвратить до 09 августа 2018 г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 6 августа 2018 г., написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. Требования о возврате денежных средств ответчиком игнорировались.

Истец Николаева С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уполномочил представлять свои интересы Пискунова И.В.

Представитель истца Пискунов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров С.Н. в судебное заседание не явился, конверт с судебными повестками, направленный ему заказными письмами с уведомлением по месту жительства согласно адресным справкам, вернулись с отметками: "Отсутствие адресата», ранее «Истек срок хранения".

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик Федоров С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 06 августа 2018 г. между Николаевой С.В. (заимодавец) и Федоровым С.Н. (заемщик) заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому Николаева С.В. передала в долг Федорову С.Н. денежные средства в сумме 435000 руб.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить принятую в долг сумму в полном объеме единовременно в срок до 09 августа 2018 г.

Требований об оспаривании договора займа по его безденежности ответчик не заявлял, с таким иском не обращался.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, с Федорова С.Н. в пользу Николаевой С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 435000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 августа 2018г. по дату исполнения решения суда.

Центральным банком Российской Федерации установлены учетные ставки (ставка рефинансирования) в следующих размерах: с 10.08.2018г. по 16.09.2018г.- 7,25% годовых; с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.- 7,50% годовых; с 17.12.2018г. по 16.04.2019г.- 7,75% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2018г. по 12 апреля 2019 г. (246 дней) в сумме 22223 руб. 73 коп., судом проверялся и признается правильным, своего расчета ответчик суду не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2019 г. по день вынесения решения суда 29 мая 2019 г. (47 дней) составляют 4341 руб. 06 коп.

Таким образом, за период с 10 августа 2018 г. по 29 мая 2019 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26564 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Николаевой С.В. была уплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, в размере 7772 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 11.04.2019 (л.д.7).

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, оснований для освобождения ответчика Федорова С.Н. от уплаты государственной пошлины у суда не имеется, с него подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 6 августа 2018г. в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) за период с 10 августа 2018 г. по 29 мая 2019 г. в размере 26564 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), начиная с 30 мая 2019г. до фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 (семь тысяч семьсот семьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «29» мая 2019г.

Председательствующий: