Решение № 2-307/2020 2-307/2020(2-9809/2019;)~М-9946/2019 2-9809/2019 М-9946/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело № 2-307/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при помощнике судьи Залимовой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя прокуратуры Конаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

21.04.2019 в 07 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Лифан под управлением ФИО3 и ИЖ 27175-030 под управлением ФИО1, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 25.07.2019 виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО3, с которого истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме по доводам, указанным выше.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом III группы, имеет двух несовершеннолетних детей.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Стерлитамакского городского суда от 25.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В законную силу постановление вступило 25.07.2019. Из данного постановления следует, что в результате ДТП, допущенного по вине ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения в виде ран лица, которые образовались от действий тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, полученные ФИО1 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с нарушением К. п. 10.1 "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Рассматривая дело, суд исходит из представленных истцом доказательств о понесенных им нравственных и физических страданиях, характера этих страданий и тех обстоятельств, что в результате дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения, в связи с которым он испытывал болевые ощущения, длительностью периода ее лечения, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости денежной компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -13 января 2020 года.

Судья Л.Н. Мартынова