Постановление № 5-234/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 сентября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017г. в 19 час. 25 мин. в отношении ФИО1, при рассмотрении постановления об административном правонарушении № по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, которое вручено ФИО1 07.09.2017г.. 21.09.2017г., в 13 час. 30 мин., около <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> и не устранил пленочное покрытие на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составила 0.07%, что является нарушением п.4.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.09.2017г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требованием от 07.09.2017г. о прекращении противоправных действий об управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, не соответствующие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2017г., в котором отражены обстоятельства неповиновения 21.09.2017г., в 13 часов 30 минут, ФИО1 законному требованию сотрудника полиции привести передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты> в соответствие с п.4.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; рапортом сотрудника полиции А.Г. от 21.09.2017г..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция, в том числе имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. При этом, на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административно ответственности, в том числе при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 21.09.2017 года, с 14 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.