Решение № 2-2391/2020 2-2391/2020~М-1702/2020 М-1702/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2391/2020

Дело № 2-2391/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 10501 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по г. Челябинску и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы на основании п. 5 ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции») и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленные постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 года № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», старшему лейтенанту полиции ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД от 15.01.2020 года № № с старшим лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут контракт от ДД.ММ.ГГГГ и он уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон «О службе в ОВД») - по инициативе сотрудника. Стоимость вещевого имущества на удержание с учетом износа на момент увольнения ФИО1 составила 10501 руб. 45 коп.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску ФИО2. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что форменную одежду он приобрел за свои личные денежные средства, форменным обмундированием, которую ему выдали, не пользовался, пытался вернуть, но ответчик ее не принял.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по г. Челябинску и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д. 9-10). Приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с старшим лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут контракт от ДД.ММ.ГГГГ и он уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 11).

Согласно справки-расчета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» ФИО1 в период прохождения службы обеспечен вещевым имуществом: кепи летнее с кантом красного цвета, костюм зимний с кантом красного цвета «полиция», плащ, шапка-ушанка меховая из овчины, брюки шерстяные с кантом красного цвета, сапоги демисезонные, костюм демисезонный с кантом красного цвета «полиция», костюм летний с кантом красного цвета «полиция», куртка шерстяная, сапоги демисезонные, фуражка шерстяная с кантом красного цвета, рубашка полиции (4 шт.), футболки (2 шт.), что также подтверждается раздаточной ведомостью на вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), раздаточной ведомостью на вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), раздаточной ведомостью на вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

В качестве досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности (исх. 91/923 от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием срока по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), требование не исполнено.

Согласно расчетам, представленным УМВД России по г. Челябинску, сумма к взысканию вещевого имущества с учетом износа на момент увольнения ФИО1 составляет 10501 руб. 45 коп. (л.д. 12). Расчеты проверены судом и арифметически верны.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Законом «О службе в ОВД», Законом «О полиции».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона «О службе в ОВД» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

ФИО1. был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона «О службе в ОВД» (л.д. 11).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен п. 7 и пп. 7.1-7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 года № 8 (далее Порядок).

Так, согласно пп. 7.1 Порядка, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно пп. 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании с ФИО1 стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 10501 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 10501 (десять тысяч пятьсот один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 г.