Решение № 2-2254/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2254/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 628 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 628 000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7. Кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п. 3.1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полногоисполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, ей направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 853 715,20 рублей, из которых: 543 243,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 254 122,58 рублей - сумма задолженности по процентам; 53 255,31 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 094,25 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учётом снижения общая сумма требований, по состоянию на 07.04.2017составляет 805 785,42 рублей из которых: 543 243,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 254 122,58 рублей - сумма задолженности по процентам; 5 325,53 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 094,25 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 785,42рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257,85рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать ПАО «Банк ВТБ» во взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку в период реорганизации «Банка Москвы» его сотрудники у ФИО1 не принимали денежные средства, направленные на оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства указанных обстоятельств у неё отсутствуют. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 543 243,06 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 628 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заёмщику перечислены денежные средства в сумме 628 000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7. Кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п. 3.1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полногоисполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, ей направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 853 715,20 рублей, из которых: 543 243,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 254 122,58 рублей - сумма задолженности по процентам; 53 255,31 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 094,25 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 805 785,42 рублей, из которых: 543 243,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 254 122,58 рублей - сумма задолженности по процентам; 5 325,53 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 094,25 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Суд, проверив указанный расчёт истца, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств невозможности своевременной оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 805 785,42 рублей, из которых: 543 243,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 254 122,58 рублей - сумма задолженности по процентам; 5 325,53 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 094,25 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 11 257,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 785,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257,85 рублей, а всего 817 043,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: