Решение № 2-2774/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2774/2021

№ 2-2774/2021

63RS0038-01-2021-001044-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к С.Н.Д о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в исковом заявлении просило взыскать с С.Н.Д неосновательное обогащение – излишне выплаченную сумму пенсии в размере 121 781,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик С.Н.Д – получатель государственной пенсии по СПК и страховой пенсии по старости. Истцом - Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара выявлена переплата пенсии ответчику в размере 121 781,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Излишняя сумма при выплате пенсии ответчику образовалась по причине неверно установленного размера государственной пенсии по СПК с учетом районного коэффициента. Излишне выплаченная сумма пенсии является неосновательным обогащением ответчика, так как данная сумма получена им без законных на то оснований, следовательно, подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Н.Д в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик С.Н.Д в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем государственной пенсии по СПК и страховой пенсии по старости.

Истцом – Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара выявлена переплата пенсии ответчику в размере 121 781,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Излишняя сумма при выплате пенсии ответчику образовалась по причине неверно установленного размера государственной пенсии по СПК с учетом районного коэффициента.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Излишне выплаченная сумма пенсии является неосновательным обогащением ответчика, так как данная сумма получена ответчиком без законных на то оснований, следовательно, подлежит возврату.

Таким образом, за ответчиком числится необоснованно полученная пенсия в сумме 121 781,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

На основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. В данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 635,63 руб., рассчитанная в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара к С.Н.Д о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Д в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии в размере 121 781,53 руб.

Взыскать с С.Н.Д в доход государства государственную пошлину в размере 3 635,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева