Решение № 2-2223/2020 2-2223/2020~М-1510/2020 М-1510/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2223/2020

Дело № 2-2223/2020 25RS0029-01-2020-002417-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем ответчиком была выдана расписка, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ответчик своё обязательство по возврату займа не исполнила. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – 15201,55 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что от ответчика денежные средства в счет возврата долга не поступали.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, возражений по иску не высказала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 сумму в размере 170 000 руб., указав, что денежные средства получены в качестве займа, долг обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГ. в полном объеме, написано собственноручно.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение её обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме 170 000 руб. истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по договору займа.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст.807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

Учитывая высказанные ответчиком в подготовке ДД.ММ.ГГ. возражения относительно предъявленных требований, а также согласие с предъявленным иском в настоящем судебном заседании, суд с учетом положений ст. 35 ГПК РФ расценивает позицию ответчика как нежелание представлять доказательства в обоснование озвученных возражений, поэтому основывает решение на основании имеющихся и представленных стороной истца доказательствах.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основанного долга в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, поскольку он соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически и методологически правильным, ответчиком данный расчет по существу не оспорен. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15201,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4904 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15201,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.