Постановление № 1-229/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры МАШТАКОВОЙ О.В.

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката ДЖУНУСОВА А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: г. <адрес>, зарегистрированного: г. <адрес>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по асфальтированной, покрытой снегом, прямой проезжей части <данные изъяты> автодороги «подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> шириной 7,9 м. предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, при неограниченной видимости, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выполнил данных требований правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая дорожные условия (состояние покрытия дорожного полотна - асфальт, покрытый снегом, метеорологические) и, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего потерял контроль над управлением автомобилем, и в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На автодорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшим движение во встречном направлении, чем также нарушил пункт 1.5. Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.<данные изъяты>, в соответствии с п.б. 1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, своими действиями ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ,

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он и подсудимый примирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред, выплатив ему в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что он и подсудимый примирились, и что претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения производства по делу в силу ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 1<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

председательствующий –